Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей: прокурора Сакмарского района Тютина Д.В., заместителя прокурора Сакмарского района Выголова В.А., помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

адвокатов: Бабенко Д.А., Широбоковой Т.В., Никольского И.В.,

подсудимых Мартынова Р.Н., Карякина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова Романа Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

Карякина Кирилла Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жители <адрес> Мартынов Р.Н. и Карякин К.А., являясь выгодоприобретателями от коммерческой деятельности общества с ограниченной ответственностью <адрес>», ОГРН №, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. № (далее - ООО <адрес>» или Общество), и представителями указанной коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, сформировали и реализовали преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу в несколько приемов взятки в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 2.1 Устава ООО <адрес>», утвержденного решением учредителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Устав), целью деятельности Общества являлось получение прибыли в интересах участников (участника) за счет ведения коммерческой и хозяйственной деятельности в порядке и на условиях, определяемых действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Устава, видами деятельности ООО <адрес>» являлись, помимо прочих, организация грузовых перевозок на автотранспорте и предоставление транспортных услуг, как для физических, так и для юридических лиц, перевозка грузов с особым режимом перевозки: взрывчатые вещества, самовозгорающиеся вещества и легковоспламеняющиеся жидкости, отравляющие вещества, едкие вещества, горюче-смазочные материалы и газ в баллонах, мусор и бытовые отходы, крупногабаритные грузы.

Впоследствии решением единственного участника ООО <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Устав Общества в новой редакции, согласно п. 2.1 которого целями деятельности Общества являются осуществление предпринимательской деятельности и получение прибыли, а согласно п. 2.2 Устава Общество может осуществлять любые виды деятельности и оказывать любые услуги физическим и юридическим лицам в различных областях хозяйственной и производственной деятельности, если они не противоречат законодательству Российской Федерации. Этим же решением в состав участников ООО <адрес>» введен Мартынов Р.Н., доля которого в уставном капитале Общества составила 50%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом <адрес>», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, каб. № (далее - АО «<адрес>»), именуемым заказчиком, и ООО <адрес>», именуемым исполнителем, заключен договор № (далее - Договор), по условиям которого:

- по заданию заказчика исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги, указанные п. 1.2 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора, в объеме и в сроки, определенные в Договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 ст. 1 Договора);

- исполнитель оказывает транспортные услуги по перевозке, организации и контролю за погрузкой нефтесодержащей жидкости в порядке и в сроки, предусмотренные ежемесячным графиком перевозки нефтесодержащей жидкости (п. 1.2 ст. 1 Договора);

- Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ срок действия Договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 ст. 2 Договора, п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№);

- исполнитель обеспечивает безопасное и беспрерывное выполнение посуточного графика вывоза нефти, обеспечивает подачу автомобильного транспорта к пунктам погрузки во время, согласованное сторонами и указанное в заявке на оказание услуг (пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Договора);

- исполнитель обязуется самостоятельно урегулировать вопросы провоза тяжеловесных и опасных грузов с органами местного самоуправления населенных пунктов, по дорогам которых проходят маршруты движения (пп. 4.1.13 п. 4.1 ст. 4 Договора);

- исполнитель обязуется при исполнении обязательств по настоящему Договору осуществлять движение своих транспортных средств и третьих лиц, привлеченных им для исполнения обязательств по Договору, согласно схемам промысловых дорог, утвержденным и предоставленным заказчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пп. 4.1.14 п. 4.1 ст. 4 Договора);

- исполнитель собственными силами и за свой счет получает все лицензии, разрешения и допуски, необходимые для надлежащего оказания услуг по настоящему договору, в частности, лицензии на осуществление деятельности, сертификаты соответствия, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество и безопасность, разрешения на использование техники, которые должны быть получены исполнителем на своё имя в соответствии с применимым правом (пп. 4.1.29 п. 4.1 ст. 4 Договора);

- предоставляя транспортное средство под погрузку, исполнитель гарантирует наличие необходимых разрешений, лицензий, специальных разрешений, допусков и иных документов, в том числе специальных разрешений на перевозку опасных, тяжеловесных и/или негабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования (пп. 4.1.30 п. 4.1 ст. 4 Договора).

В соответствии с пп. 7.3.2 п. 7.3. ст. 7 Договора перевозка нефтесодержащей жидкости производилась, помимо прочих, по следующим маршрутам:

- <адрес>», находящийся на расстоянии ... метров от <адрес>. Пункт <адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес>... км;

<адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес><адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес>. Расстояние перевозки <адрес> км;

- <адрес>», расположенный на расстоянии ... км, от <адрес>. Пункт разгрузки: «ННК <адрес><адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт погрузки: <адрес>», расположенный на объездной дороги <адрес>, протяженность участка ... км. <адрес><адрес><адрес>», расположенная на расстоянии ... км. от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- <адрес>, расположенный на расстоянии ... км от <адрес>. Пункт разгрузки: «ННК <адрес><адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

В соответствии с пп.7.3.3 п. 7.3. ст. 7 Договора, отклонение автотранспорта, участвующего в перевозке по настоящему Договору, от установленных маршрутов с грузом или без груза запрещено.

На основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных директором ООО <адрес>» ФИО5, интересы Общества в рамках Договора представлял Карякин К.А., занимавший на основании приказа директора ООО <адрес>» ФИО5 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества.

Мартынов Р.Н. и Карякин К.А., являясь выгодоприобретателями от коммерческой деятельности ООО <адрес>» и представителями указанной коммерческой организации, преследуя в процессе исполнения Договора цель беспрерывного, своевременного выполнения посуточного графика вывоза нефтесодержащей жидкости с пунктов налива и её доставки в пункты разгрузки, намеревались, в частности, обеспечивать транспортировку нефтесодержащей жидкости силами тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>» с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, без получения специальных разрешений и без учета временных ограничений, что в свою очередь влекло за собой административную ответственность по ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Имея значительный опыт в сфере грузоперевозок, Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. знали, что в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 29.03.2018 № 119 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» (далее - Приказ) весовой и габаритный контроль транспортных средств осуществляется в пунктах весового и габаритного контроля транспортных средств, в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог (п. 3 ч. 1 Приказа).

Пункты весогабаритного контроля могут быть: стационарными, передвижными и автоматическими (с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи) (п. 4 ч. 1 Приказа).

Передвижные пункты весогабаритного контроля организуются на автомобильных дорогах федерального значения уполномоченным контрольно-надзорным органом, а на иных автомобильных дорогах - уполномоченным контрольно-надзорным органом, владельцем таких автомобильных дорог или назначенным им лицом (п. 6 ч. 1 Приказа).

Весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий (п. 7 ч. 1 Приказа).

При этом Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. были осведомлены, что в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ уполномоченным контрольно-надзорным органом, рассматривающим дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, являются органы внутренних дел (полиция), а равно знали, что в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. также знали, что в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (п. 1); полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав (п. 3);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

• защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1);

• предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2);

• обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом;

- в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ «О полиции», полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами (ч. 1); полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей может использовать возможности государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2); полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка (ч. 3);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

• выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4);

• пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11);

• осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске их к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение автотранспортных средств; согласовывать маршруты автотранспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных грузов (п. 19) (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ);

- в соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

• требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

• задерживать автотранспортные средства и отстранять водителей от управления автотранспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, автотранспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также автотранспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (п. 21).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес><адрес> (далее - ОМВД России по <адрес><адрес>), как уполномоченного контрольно-надзорного органа, совместно с Государственным учреждением «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее - ГУ <адрес>») в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог <адрес> к <адрес> от а/д «<адрес>», «<адрес>» и «<адрес>» установлен передвижной пункт весогабаритного контроля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало достоверно известно Мартынову Р.Н. и Карякину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Р.Н. и Карякин К.А., понимая, что систематические остановки на указанном пункте тяжеловесных транспортных средств ООО ЛК «ТРАНС-ОЙЛ» сотрудниками ОМВД России по <адрес> и ГУ «<адрес> приведут к нарушению условий Договора и посуточного графика вывоза нефтесодержащей жидкости с пунктов налива и её доставки в пункты разгрузки и к финансовым потерям Общества, а в случае выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, повлекут последствия в виде задержания транспортных средств и наложения на Общество и его представителей административных штрафов в указанных размерах за каждый факт такого нарушения, сформировали преступный умысел и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на дачу лично должностному лицу в несколько приемов взятки в крупном размере в виде денег и иного имущества за заведомо незаконное бездействие.

По умыслу Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., незаконное бездействие, являющееся условием дачи и получения указанной взятки, состояло в сознательном неисполнении сотрудниками ОМВД России по <адрес> служебных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями КоАП РФ, ФЗ «О полиции» и Приказа, обуславливалось предпочтением личных интересов и интересов коммерческой организации интересам общества и государства и выражалось: в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес><адрес> от а/д <адрес>», «<адрес>» и «<адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. (здесь и далее, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени», указано местное время – время четвертой часовой зоны, в которой расположена территория <адрес>) Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, находясь у передвижного пункта весогабаритного контроля в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес>», «<адрес>» и «<адрес>, в ходе личной встречи с начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №4, неосведомленном о преступных намерениях Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., получил от Свидетель №4 информацию о Свидетель №1, который приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу» назначен на должность начальника ОМВД России по <адрес><адрес>, высказав при этом свое желание встретиться с последним и решить вопрос с беспрепятственным (без остановок и задержаний) проездом транспортных средств ООО <адрес>» по территории <адрес><адрес>, в том числе через указанный пункт.

В соответствии с Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес><адрес>, утвержденным приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Положение), ОМВД России по <адрес><адрес> наделено полномочиями по:

- осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел; обеспечению в пределах компетенции исполнения административных наказаний (п. 9 ч. 10 ст. 2 Положения);

- проведению мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; осуществлению в пределах компетенции федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения (п. 13 ч. 10 ст. 2 Положения);

- оказанию содействия государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказанию поддержки развития гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка (п. 43 ч. 10 ст. 2 Положения).

Свидетель №1, занимая должность начальника ОМВД России по <адрес><адрес>, был наделен служебными полномочиями, в частности, по:

- организации деятельности ОМВД России по <адрес><адрес> (п. 1 ч. 16 ст. 2 Положения);

- обеспечению законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими ОМВД России по <адрес><адрес> оперативно-служебной деятельности, поддержанию служебной дисциплины, организации и осуществлению контроля за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД России по <адрес><адрес> (п. 10 ч. 16 ст. 2 Положения);

- решению вопросов, связанных с отбором, расстановкой, воспитанием сотрудников, государственных служащих и работников ОМВД России по <адрес><адрес>, то есть Свидетель №1 являлся должностным лицом - представителем исполнительной власти, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в указанном органе внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ после ... час. ... мин. Свидетель №4 довел содержание состоявшегося с Карякиным К.А. разговора до Свидетель №1, который полагая, что Карякин К.А. намеревается совершить преступление, а именно дать взятку должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ соответствующим заявлением сообщил в УФСБ России по <адрес> о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии в целях пресечения противоправной деятельности Карякина К.А.

В ходе реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин., между ФИО10, находящимся на территории <адрес> и использующим абонентский №, и Карякиным К.А., находящимся на территории <адрес><адрес> и использующим абонентский №, состоялись телефонные переговоры относительно времени, места, размера и способа передачи части взятки Свидетель №1 в виде денег. При этом Мартынов Р.Н., путем уговоров, побуждая Карякина К.А. обратиться к Свидетель №1 за решением интересующего их вопроса и лично передать последнему часть взятки, определил ее предмет - денежные средства и их размер - 150 000 рублей. Во исполнение указаний ФИО10 денежные средства, являющиеся частью взятки, Карякину К.А. надлежало упаковать в лист бумаги и передать Свидетель №1 в служебном помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>. Одновременно Мартынов Р.Н. проинструктировал Карякина К.А. об условиях и порядке передачи указанных денежных средств Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, в банкомате ПАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 151 000 рублей, из которых 150 000 рублей предназначались Свидетель №1 в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. в помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н., следуя инструктажу последнего, лично передал начальнику указанного отдела Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, но в условиях оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющиеся частью причитающейся Свидетель №1 взятки в крупном размере, в итоге составившем 302 781,62 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выраженное: в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес> к <адрес> от а/д «<адрес>», «<адрес> – <адрес>» и <адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе реализации преступного умысла, в период с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ, между Мартыновым Р.Н., находящимся на территории <адрес> и использующим абонентский №, и Карякиным К.А., находящимся на территории <адрес> и <адрес><адрес> и использующим абонентский №, состоялись телефонные переговоры относительно времени, места, размера и способа передачи ФИО121. оставшейся части взятки – денежных средств в сумме 150 000 рублей и иного имущества в виде алкогольной продукции. Одновременно Мартынов Р.Н. проинструктировал Карякина К.А. об условиях и порядке передачи указанных денежных средств Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в помещении ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя матери Карякина К.А. - ФИО123 приобрел, помимо прочего, бутылку виски <адрес>» <адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей, которые предназначались Свидетель №1 в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Карякиной М.Н., в банкомате ПАО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые предназначались Свидетель №1 в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. в помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н., следуя инструктажу последнего, лично передал начальнику указанного отдела Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, но в условиях оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 150 000 рублей и бутылку виски <адрес>» («<адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей, являющиеся частью причитающейся Свидетель №1 взятки в крупном размере, в итоге, составившем 302 781,62 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выраженное: в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес><адрес> от а/д <адрес>», «<адрес>» и <адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Р.Н. и Карякин К.А., являясь выгодоприобретателями от коммерческой деятельности ООО <адрес>» и представителями указанной коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, в два приема дали Свидетель №1 взятку в крупном размере, в итоге составившем 302 781,62 рублей, в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей и иного имущества в сумме 2 781,62 рублей за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателей – Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. и представляемого ими юридического лица – ООО <адрес> «<адрес>»

Он же, Карякин К.А., дал взятку должностному лицу – главе муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>Свидетель №2, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №2, являясь должностным лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировал и реализовал преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем личного получения взятки в виде денег в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании одноименных решений Совета депутатов муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (второго созыва) и от ДД.ММ.ГГГГ№ (третьего созыва) «Об избрании главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>» Свидетель №2 дважды избирался главой муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> (далее – МО «Комиссаровский сельсовет»), то есть главой органа местного самоуправления.

В силу ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), ч. 1 ст. 26, п.п. 1, 2, 3, 5, 8 ч. 1 ст. 27 Устава МО «Комиссаровский сельсовет», утвержденного решением Совета депутатов МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Устав), Свидетель №2, как высшее должностное лицо муниципального образования, был наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе был уполномочен:

- представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования;

- подписывать и обнародовать в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования;

- издавать в пределах своих полномочий правовые акты;

- обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения;

- осуществлять личный прием граждан не реже одного раза в месяц, рассматривать предложения, заявления и жалобы граждан, принимать по ним решения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 37 Закона № 131-ФЗ, ч.ч. 1, 2 ст. 29, ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 31 Устава, Свидетель №2, как глава муниципального образования, возглавлял местную администрацию – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования, обладающий правами юридического лица и наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, которым руководил на принципах единоначалия.

Таким образом, Свидетель №2, занимая должность главы МО «Комиссаровский сельсовет», являлся должностным лицом – представителем власти, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном органе местного самоуправления.

В силу занимаемой должности Свидетель №2 достоверно знал, что:

- согласно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона № 131-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 5 Устава, к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 17 Закона № 131-ФЗ, п. 10 ч. 1 ст. 6 Устава, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями по разработке и утверждению программ комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений;

- в силу ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; принятие решений об использовании на платной основе автомобильных дорог общего пользования местного значения, участков указанных автомобильных дорог и о прекращении такого использования; принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и о прекращении такого использования; установление порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; установление размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; определение методики расчета и максимального размера платы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования местного значения, платным участкам указанных автомобильных дорог, за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; определение размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам местного значения; установление стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления;

- согласно ч. 2 ст. 13.1 Закона № 257-ФЗ, муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в порядке, установленном муниципальными правовыми актами;

- согласно ч. 2 ст. 31 Закона № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи;

- согласно п. 5.1 ч. 10 ст. 31 Закона № 257-ФЗ, выдача специального разрешения, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется органом местного самоуправления сельского поселения самостоятельно либо через уполномоченную им подведомственную организацию в случае, если маршрут, часть маршрута тяжеловесного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам местного значения сельского поселения, при условии, что маршрут данного транспортного средства проходит в границах населенных пунктов сельского поселения и указанные маршрут, часть маршрута не проходят по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения муниципального района, участкам таких автомобильных дорог, и в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельским поселением вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении таких автомобильных дорог, а в случае отсутствия этого закрепления - органом местного самоуправления муниципального района;

- согласно п. 3 ч. 13 ст. 31 Закона № 257-ФЗ, размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется органами местного самоуправления в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения.

Также Свидетель №2 знал, что за нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность, влекущая за собой последствия в виде наложения административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Кроме того, Свидетель №2 было известно, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 5, ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (далее – Закон № 182-ФЗ) органы местного самоуправления являются субъектами профилактики правонарушений и в пределах своей компетенции обладают следующими правами: принимают муниципальные правовые акты в сфере профилактики правонарушений; создают координационные органы в сфере профилактики правонарушений; принимают меры по устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений; обеспечивают взаимодействие лиц, участвующих в профилактике правонарушений, на территории муниципального образования; осуществляют профилактику правонарушений в формах профилактического воздействия, предусмотренных пунктами 1, 7 - 10 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона; реализуют иные права в сфере профилактики правонарушений.

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении перечня дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет», подписанным лично Свидетель №2, утвержден перечень указанных дорог общей протяженностью ... км, которыми явились:

- в с. <адрес>: <адрес> от номера <адрес> до номера <адрес>, протяженностью ... км.; от номера <адрес> через мост <адрес> до номера <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес> от номера <адрес> до номера мехтока ..., протяженностью ... км.; <адрес> от номера мастерских ... до номера <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес> от номера <адрес> до номера <адрес> по, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.;

- в <адрес>: <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.;

- в <адрес>: <адрес>, протяженностью ... км.

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 24.10.2012 № 85-п «О включении в реестр муниципальной собственности дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет», подписанным лично Свидетель №2, вышеуказанные дороги общей протяженностью 7,5 км включены в реестр муниципальной собственности.

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 16-п «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет», подписанным лично Свидетель №2, утверждены указанные правила (далее – Правила), согласно которым: вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств; внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств (п. 2 Правил); осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органом местного самоуправления в отношении автомобильных дорог местного значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства; расчет платы в счет возмещения вреда осуществляется на безвозмездной основе (п. 3 Правил); размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (п. 4 Правил); размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30 Закона № 257-ФЗ, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог местного значения; в) протяженности участков автомобильных дорог местного значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года (п. 5 Правил); общий размер платы в счет возмещения вреда определяется как сумма платежей в счет возмещения вреда, рассчитанных применительно к каждому участку автомобильных дорог, по которому проходит маршрут транспортного средства (п. 7 Правил); средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в местный бюджет (п. 8 Правил).

Этим же постановлением определены Показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет» (далее – Показатели), а именно при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства: до 5 тонн – 240 рублей на 100 км; свыше 5 до 7 тонн – 285 рублей на 100 км; свыше 7 до 10 тонн – 395 рублей на 100 км; свыше 10 до 15 тонн – 550 рублей на 100 км; свыше 15 до 20 тонн – 760 рублей на 100 км; свыше 20 до 25 тонн – 1 035 рублей на 100 км; свыше 25 до 30 тонн – 1 365 рублей на 100 км; свыше 30 до 35 тонн – 1 730 рублей на 100 км; свыше 35 до 40 тонн – 2 155 рублей на 100 км; свыше 40 до 45 тонн – 2 670 рублей на 100 км; свыше 45 до 50 тонн – 3 255 рублей на 100 км; свыше 50 до 55 тонн – 3 925 рублей на 100 км; свыше 55 до 60 тонн – 4 682 рублей на 100 км; свыше 60 тонн – по отдельному расчету, при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства (в зависимости от типа подвески и природно-климатических условий): до 10 процентов – от 925 до 5 260 рублей; от 10 до 20 процентов – от 1 120 до 7 710 рублей; от 20 до 30 процентов – от 2 000 до 7 710 рублей, от 30 до 40 процентов – от 3 125 до 10 960 рублей; от 40 до 50 процентов – от 4 105 до 15 190 рублей; от 50 до 60 процентов – от 5 215 до 21 260 рублей; свыше 60 процентов – по отдельному расчету.

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 18-п «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>», подписанным лично Свидетель №2, утвержден указанный порядок (далее – Порядок), согласно которому: движение транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» может быть прекращено или ограничено как на всей протяженности соответствующей автомобильной дороги, так и на ее части (участке) (п. 1.2 Порядка); временные ограничения или прекращение движения устанавливаются: при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее частей (участков) и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки автомобильных дорог, их частей (участков) (п. 1.3 Порядка).

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 07.05.2014 № 23-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на автомобильные перевозки тяжеловесных грузов, крупногабаритных грузов по маршрутам, проходящим полностью или частично по дорогам местного значения в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>», подписанным лично Свидетель №2, утвержден указанный регламент (далее – Регламент), согласно которому: заявителями муниципальной услуги являются юридические или физические лица, осуществляющие перевозку тяжеловесных грузов или их представители, действующие на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством, обратившиеся в орган, предоставляющий муниципальную услугу (далее – заявители); заявителями могут быть организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности и граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также международные организации, иностранные юридические лица и граждане, имеющие соответствующую лицензию и сертифицированный подвижной состав (ч. 2 Регламента); муниципальная услуга по выдаче специальных разрешений предоставляется администрацией МО «Комиссаровский сельсовет» (ч. 5 Регламента).

Также Свидетель №2, используя предоставленные ему служебные полномочия, постановлениями администрации МО «Комиссаровский сельсовет», подписантом которых выступал лично, ежегодно вводил временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» в весенний и летний периоды.

Так, постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 09.03.2017 № 10-п «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования Комиссаровский сельсовет в весенний и летний период ДД.ММ.ГГГГ года», подписанным лично Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения тяжеловесных транспортных средств, следующих с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет». Одновременно указанным постановлением утверждены Размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам общего пользования местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства, которые аналогичны Показателям, определенным постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№-п.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования Комиссаровский сельсовет в весенний и летний период ДД.ММ.ГГГГ года», подписанным лично Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения тяжеловесных транспортных средств, следующих с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет». Одновременно указанным постановлением утверждены Размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам общего пользования местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства, которые аналогичны Показателям, определенным постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№-п.

Контроль за исполнением указанных постановлений администрации МО «Комиссаровский сельсовет» Свидетель №2 оставил за собой.

В силу занимаемой должности Свидетель №2 знал, что после ДД.ММ.ГГГГ тяжеловесные транспортные средства общества с ограниченной ответственностью <адрес>», ИНН № ОГРН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. № (далее – <адрес>», общество), осуществляют транспортировку нефтепродуктов по территории МО «Комиссаровский сельсовет», что причиняет вред при их движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения и содержит признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных директором <адрес>» ФИО5, интересы Общества в рамках Договора представлял Карякин К.А., занимавший на основании приказа директора <адрес>» ФИО5 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь в с. <адрес><адрес>, в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, при личной встрече с представителем <адрес>» Карякиным К.А., ответственным за перевозку нефтепродуктов, получил от последнего информацию о том, что общество намерено продолжить транспортировку нефтепродуктов до конца ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, а маршрут следования тяжеловесных транспортных средств будет пролегать по территории МО «Комиссаровский сельсовет». Кроме этого, Карякин К.А. в ходе данной встречи поинтересовался у Свидетель №2 о возможности обеспечить беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезд тяжеловесных транспортных средств <адрес><адрес>» по территории МО «Комиссаровский сельсовет». В свою очередь Свидетель №2, обладая указанной информацией, понимая, что положительное решение интересующего Карякина К.А. вопроса входит в его служебные полномочия, под влиянием корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от представителей ООО <адрес>» взятки в виде денег в крупном размере за заведомо незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь в с. <адрес><адрес>, в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, в ходе личной встречи сообщил Карякину К.А. о своей готовности посредством заведомо незаконного бездействия обеспечить в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезд тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», следующих по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет», с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег, подлежащую передаче в несколько приемов, из расчета 30 000 рублей ежемесячно. В свою очередь Карякин К.А., являясь представителем ООО <адрес>», ответственным за перевозку нефтепродуктов, осознавая, что Свидетель №2 является должностным лицом – представителем власти, уполномоченным на осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, будучи заинтересованным в неисполнении Свидетель №2 служебных обязанностей главы МО «Комиссаровский сельсовет» и в беспрепятственном (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезде тяжеловесных транспортных средств общества по территории указанного муниципального образования, то есть в заведомо незаконном бездействии, позволяющем ООО <адрес>» сэкономить денежные средства, подлежащие зачислению в местный бюджет в качестве возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения, либо уплате в качестве административных штрафов в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ, дал Свидетель №2 согласие на передачу взятки в виде денег. Одновременно Карякин К.А. и Свидетель №2, достигая преступное соглашение о даче и получении взятки соответственно, определили в качестве способа ее передачи безналичные денежные переводы на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «<адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, и на банковские карты, привязанные к расчетным счетам, открытым в ПАО «<адрес>» на имя близких родственников Свидетель №2, неосведомленных о преступных намерениях последнего и Карякина К.А.

Незаконное бездействие, являющееся условием дачи и получения указанной взятки, состояло в сознательном неисполнении Свидетель №2 служебных обязанностей главы МО «Комиссаровский сельсовет», предусмотренных вышеуказанными положениями Закона № 131-ФЗ, Закона № 257-ФЗ, Закона № 273-ФЗ, КоАП РФ, Закона № 182-ФЗ, Устава и постановлений администрации МО «Комиссаровский сельсовет», обуславливалось предпочтением личных интересов и интересов коммерческой организации интересам возглавляемого муниципального образования и выражалось: в отказе Свидетель №2 от принятия в отношении ООО <адрес>» мер муниципального контроля за обеспечением сохранности дорог местного значения, в том числе мер по возмещению обществом вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет»; в отказе Свидетель №2 от выдачи ООО <адрес>» специальных разрешений на движение тяжеловесных транспортных средств и от получения от общества соответствующей платы, подлежащей зачислению в бюджет МО «Комиссаровский сельсовет»; в отказе Свидетель №2 от определения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами ООО <адрес>» при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет» и в сокрытии таких фактов; в отказе Свидетель №2 от реализации прав органов местного самоуправления в сфере профилактики правонарушений; в необеспечении Свидетель №2 взаимодействия лиц, участвующих в профилактике правонарушений, на территории муниципального образования, посредством несообщения в надзорные и правоохранительные органы о нарушении ООО <адрес>» правил движения тяжеловесных транспортных средств, что не позволяло привлечь общество и его представителей к административной ответственности в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. (здесь и далее, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени», указано местное время – время четвертой часовой зоны, в которой расположена территория <адрес>) в с. <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте № №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 20 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в .... ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», которые поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес>, Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя дочери Свидетель №2 - ФИО51, в дополнительном офисе в ПАО «<адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес><адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 10 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес><адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес><адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Карякиной М.Н., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, денежный перевод в сумме 10 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес><адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес><адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

Таким образом, в период с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ по ... час... мин. ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А., находясь в <адрес><адрес><адрес>, в <адрес> и в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, лично и в несколько приемов дал Свидетель №2, а Свидетель №2, находясь в <адрес>, в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: с. <адрес><адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, лично и в несколько приемов получил от Карякина К.А. взятку в виде денег на общую сумму 310 000 рублей, то есть в крупном размере, за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», состоящее в сознательном неисполнении Свидетель №2 своих служебных обязанностей в нарушение вышеуказанных положений Закона № 131-ФЗ, Закона № 257-ФЗ, Закона № 273-ФЗ, КоАП РФ, Закона № 182-ФЗ, Устава и постановлений администрации МО «Комиссаровский сельсовет».

Вследствие заведомо незаконного бездействия Свидетель №2 в пользу взяткодателя – Карякина К.А. и представляемого им юридического лица – ООО <адрес> обусловленного получением в несколько приемов взятки в виде денег, общество обеспечило беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений), проезд тяжеловесных транспортных средств по территории МО «Комиссаровский сельсовет» в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, уклонилось от возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения, и избежало неблагоприятных последствий для себя и своих работников в виде привлечения к административной ответственности и наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ за каждый факт такого нарушения, вследствие чего автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет» причин некомпенсированный вред, и соответствующая плата, подлежащая зачислению в местный бюджет, от общества не получена.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Р.Н. первоначально виновным себя признал частично, пояснил, что признает факт передачи взятки Свидетель №1 Однако, считает, что взятка Свидетель №1 передавалась для того, чтобы тот не чинил препятствий путем установки пункта передвижного весового контроля, который был установлен незаконно. Нарушений со стороны ООО « <адрес>» не было.

Затем пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Карякин К.А. первоначально виновным себя признал частично и пояснил, что признает свою вину в том, что дважды передал взятку Свидетель №1, однако не согласен с обвинением в том, что он действовал как взяткодатель, в составе группы лиц по предварительному сговору и, что взятка передавалась за совершение в интересах ООО "<адрес>" незаконных действий.

По факту дачи взятки Свидетель №2 пояснил, что деньги передавал ему с целью проведения Свидетель №2 профилактической работы с местным населением, чтобы не чинили препятствия проезду автомобилей.

Затем Карякин К.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. в инкриминируемом преступлении – дача взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель обвинения Свидетель №6 показал суду, что работает инспектором ДПС в ОМВД по <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ году, зимой, оформляли административные материалы по ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении <адрес>». Пункт весового контроля находился при въезде в <адрес>, около кольца по <адрес> ОГИБДД дежурил совместно с представителем весового контроля.

Он не помнит, составлял ли он лично административные материалы в отношении ООО « <адрес>». Он не знаком с Карякиным К.А. Ему (Свидетель №6) не давалось поручение ни Свидетель №1, ни Свидетель №4 отлучаться с передвижного пункта весового контроля.

Свидетель обвинения Свидетель №10 показал суду, что фирма «ТрансОйл» занимается перевозкой нефтегрузов на территории <адрес><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, зимой, был установлен пункт весового контроля, в с <адрес> на <адрес>, где кольцо. Весовой контроль был установлен, чтобы взвешивать транспортные средства, с целью выявления не допустимых нагрузок на ось. В настоящее время не помнит, составляли административные материалы по ст. 12.21 КоАП РФ в отношении организации « <адрес>». На пункте весового контроля находились сотрудники ОГИБДД и представители весового контроля.

Свидетель обвинения Свидетель №7 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает инспектором ДПС ОГИБДД <адрес><адрес>.

В зимний период ДД.ММ.ГГГГ г., в районе кольца <адрес> был установлен передвижной пост весового контроля, для выявления транспортных средств, которые осуществляли проезд с нарушением допустимой массы на ось транспортного средства. Сотрудники ОГИБДД осуществляли дежурства совместно с сотрудниками весового контроля.

Площадка на въезде в <адрес>, где был установлен пост весового контроля, включает в себя расширение дороги и другие элементы, предусмотренные для установки весов.

Свидетель обвинения Свидетель №11 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на территории <адрес><адрес> работал пункт весового контроля на автодороге <адрес>, при въезде в <адрес>, чтобы выявлять автомобили, перевозящие грузы с превышением массы тонн на ось. Организация <адрес>» ему известна, с ДД.ММ.ГГГГ года они перевозили нефтепродукты.

Также ему знаком Карякин К.А., который приезжал на пункт весового контроля, представлялся представителем ООО «<адрес>», показывал пропуск, разрешение.

Свидетель обвинения Свидетель №5 показал суду, что он работал в ОВД <адрес>, полицейским водителем, в ДД.ММ.ГГГГ -помощником оперативного дежурного. Он осуществлял регистрацию в журнале лиц, посещающих ОВД. При этом указывал дату, время, фамилию лица, а также фамилию, должность лица, к кому прибыл. Если в журнале имеется его подпись, запись соответствует действительности.

Карякин К.А. ему не знаком.

Свидетель обвинения Свидетель №4 показал суду, что он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был организован совместно с ГУДХО пост весового контроля, который был установлен на въезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился представитель <адрес><адрес>» Карякин К.А., задавал вопросы, с какой целью установлен пункт весового контроля, почему находятся сотрудники ОГИБДД, кто является начальником отдела, интересовался, чтобы исключить остановку транспортных средств фирмы ООО ЛК <адрес>. Он (ФИО101 ) сообщил, что Свидетель №1 его начальник, что по второму вопросу я ничего не может пояснить. Также Карякин К.А. обращался к нему по поводу встречи с Свидетель №1

Также показал, что по поводу установки пункта весового контроля на въезде в <адрес> обращалось руководство ОМВД России по <адрес><адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству адвоката, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии согласно которым, он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, его непосредственный начальник –Свидетель №1 В связи с занимаемой должностью ему знакомо <адрес>», в большей степени по систематически поступавшим административным материалам, собранным в отношении должностных лиц указанного Общества по факту нарушений правил дорожного движения, в том числе ст. 12.21.1 КоАП РФ. Ему знаком представитель ООО ЛК «<адрес>» Карякин Кирилл. Познакомился с ним при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ОМВД России по <адрес><адрес> с привязкой к адресу: <адрес>, на дорожном кольце, на въезде в <адрес>, представителями ГУ <адрес>» был установлен передвижной пункт весового контроля.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на указанном пункте весового контроля, в период примерно с ... час. ... мин. по ... час. ... мин., к нему подошел молодой человек, который представился Карякиным Кириллом Александровичем, сказал, что он является представителем ООО <адрес>». Далее ФИО4 задал ему несколько вопросов, а именно какую должность он занимает. Также спрашивал, относительно установленного передвижного пункта весового контроля, что-то вроде, того сколько, он будет здесь стоять, а также уточнил, кто является начальником ОМВД России по <адрес><адрес>, высказав при этом свое желание встретиться с ним (начальником ОМВД России по <адрес><адрес>), чтобы решить вопрос о беспрепятственном проезде через пункт весового контроля транспортных средств ООО <адрес>». Он ответил ФИО19, что начальником ОМВД России по <адрес><адрес> является Свидетель №1. Он сказал Карякину К.А., что ничем не может ему помочь по данному вопросу. Далее, он (Свидетель №4), после ... часов предполагая, что Карякин К.А. планирует совершить какие-либо противоправные действия, доложил лично Свидетель №1 содержание состоявшегося с Карякиным К.А. разговора. Предпринимал ли после этого какие-либо действия Свидетель №1, ему не известно, встречался ли Свидетель №1 в этот день с Карякиным К.А., он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился на вышеуказанном передвижном пункте весового контроля, к нему вновь подошел Карякин К.А. и задал вопрос относительно возможности встретиться и поговорить с Свидетель №1, в частности Карякин К.А. попросил его (Свидетель №4) уточнить на работе ли Свидетель №1 и если да, может ли он (Карякин К.А.) подъехать к нему (Свидетель №1) и поговорить. О чем собирался разговаривать Карякин К. с Свидетель №1, ему не известно, об этом Карякин К. ему не говорил. Он позвонил Свидетель №1, сообщил последнему, что с ним хочет встретиться представитель ООО <адрес>». Свидетель №1 ответил, что находится на рабочем месте и будет около 20-30 минут. Свидетель №1 не высказывал своего отношения, по поводу встречи с Карякиным К. Данную информацию он передал Карякину К. Встречался ли Карякин К. с Свидетель №1 ему не известно.

К нему ( ФИО101 ) представители ООО <адрес>», в том числе Карякин К.А., с просьбой оказывать ООО <адрес>» всяческое содействие (покровительство), а именно не привлекать их к административной ответственности, покидать на время пост весового контроля, с целью обеспечения беспрепятственного движения грузовых транспортных средств ООО <адрес>», либо не останавливать грузовой транспорт ООО <адрес>» с целью прохождения процедуры взвешивания, не обращались, подобного рода указаний ему никто не давал. О таких случаях ему ничего не известно.

В его адрес указания со стороны руководства ОМВД России по <адрес><адрес>, в частности от Свидетель №1, усилить административное давление на ООО «<адрес>», путем систематических составлений в отношении последних административных материалов и тому подобное, не поступало. Он (ФИО101 ) таких указаний никому не давал. Все административные материалы в отношении ООО <адрес>» и их работников составлялись только при наличии достаточных к тому законных оснований.

Он (ФИО101) не говорил в разговоре с Карякиным К. фразу, что все вопросы, связанные с временным пунктом весового контроля, следует решать с начальником ОМВД России по <адрес>Свидетель №1 Карякин К. ему не задавал вопрос относительно того, с кем следует решать вопросы с пунктом весового контроля (т. 5 л.д. 227-230).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что состоит должности начальника ОМВД России по <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>» знает, как перевозчика нефтепродуктов, которые осуществляли перевозку нефти по территории <адрес><адрес>. Ему также известны факты привлечения данной компании к административной ответственности за разные нарушения. Ему также знаком Карякин К.А. С Карякиным К.А. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот пришел к нему в отдел полиции, представился коммерческим директором, рассказал, что занимается перевозкой нефти, предложил наладить взаимоотношения, чтобы сотрудники ГИБДД не мешали перевозить нефтепродукты и не составляли административные протоколы за перегруз, за превышение допустимой массы, так как штрафы за перегруз большие.

Также Карякин К.А. пояснил, что они будут заниматься благоустройством, что хотят дружить с ними, также достал конверт - лист бумаги формата А 4, там был записан телефон. Он взял конверт, развернул, там было написано 30-40, и сумма 150 тысяч рублей. 30-40 относилось к проезду автомобилей. 150000 рублей, купюры по 5000 рублей, –сумма предназначалась ему (Свидетель №1), чтобы не привлекать к административной ответственности, чтобы не трогали, во время перевозки нефтегрузов.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда он был на рабочем месте, к нему вновь пришел Карякин К.А. с пакетом. Этот пакет передал ему (Свидетель №1). Он посмотрел, там были бутылка виски, деньги 150 тысяч рублей. Он пересчитал деньги, там было написано за февраль, чтобы по территории машины спокойно проезжали.

Также показал, что по их инициативе, в ДД.ММ.ГГГГ году, был установлен пункт весового контроля в <адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству адвоката, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым, в должности начальника ОМВД России по <адрес><адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит организация работы деятельности ОМВД России по <адрес><адрес> в соответствии с положением об отделе внутренних дел. Ранее он занимал должность начальника МО МВД России «<адрес>».

Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> компания из <адрес> - <адрес>» осуществляет перевозку нефти в интересах АО <адрес>». Маршрут перевозки, в числе прочих, пролегает через территорию <адрес> и <адрес>ов <адрес>.

С момента начала работ указанной компанией на территории <адрес> автомобили, осуществляющие перевозку нефтепродуктов, передвигались с превышением допустимой массы, без наличия установленных законодательством РФ документов. В процессе привлечения водителей автомобилей данной компании к административной ответственности за указанные нарушения появился гражданин, представившийся Карякиным Кириллом Александровичем, который себя позиционировал, как коммерческий директор <адрес> отвечающий за организацию работы в <адрес>.

По инициативе ОМВД России по <адрес><адрес> на территории <адрес><адрес> периодически ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» выставлялись передвижные посты весового контроля. В очередной раз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такой пост выставлялся на въезде в <адрес><адрес><адрес>, на кольце кругового движения. Согласно распоряжению УГИБДД УМВД России по <адрес>, сотрудникам отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> предписывалось осуществлять круглосуточное сопровождение данного поста весового контроля. В функции сотрудников, которые сопровождали данный пост весового контроля, входили остановка транспортных средств и в случае выявления нарушения допустимой массы нагрузки на ось составление административных протоколов с последующим задержанием транспортных средств.

Со слов начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №4, ему известно, что к Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ обратился Карякин К.А., который сообщил ему, что имеющиеся у <адрес>» специальные разрешения на перевозку грузов свыше допустимой нормы стоят 87 000 рублей на 1 поездку, однако сотрудники ГИБДД при проезде данных машин через пост весового контроля осуществляют отметку об использовании данного пропуска, в связи, с чем ООО <адрес>» несёт большие убытки. Далее Карякин К.А. поинтересовался у Свидетель №4, кто может ему помочь в решении данного вопроса. ФИО52 ответил, что он ему помочь не может.

ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. вновь обратился к Свидетель №4 с просьбой уточнить, на месте ли находится начальник ОМВД России по <адрес><адрес>. Свидетель №4 ответил ему, что находится у себя в кабинете в здании ОМВД России по <адрес><адрес>. Ориентировочно в районе ... час. ... мин. Карякин К.А. попросил Свидетель №4 уточнить у него (Свидетель №1), может ли он (Карякин К.А.) подъехать к Свидетель №1 в не приёмные часы, на что Свидетель №4 перезвонил ему (Свидетель №1) и поинтересовался. Получив утвердительный ответ, Карякин К.А. удалился.

Ориентировочно около 20 час. 00 мин., во время нахождения его в административном здании ОМВД России по <адрес><адрес>, ему позвонил дежурный по отделу и сообщил, что к нему (Свидетель №1) на приём подошел гражданин Карякин К.А. С Карякиным К.А. он встретился в коридоре отдела, после чего они проследовали в рабочий кабинет. В начале беседы Карякин К.А. представился директором ООО « <адрес>», рассказал, что указанная компания занимается перевозкой нефтепродуктов с месторождений АО «<адрес>» на терминал, находящийся в <адрес><адрес>. Сообщил, что указанная компания строит дороги, детскую площадку в <адрес>, а также занимается иной благотворительностью.

Далее Карякин К.А. сообщил о наличии у него желания взаимодействовать с ним (Свидетель №1) в разрешении возникающих жалоб со стороны населения на действия представителей ООО <адрес>». Свидетель №1 сообщил о готовности взаимодействовать по данному вопросу. Карякин К.А. при этом предложил оставить свой номер телефона для связи, после чего вытащил из внутреннего кармана куртки свернутый лист бумаги, запечатанный с двух сторон скрепками, и положил его на край приставного стола. Он (Свидетель №1) попросил Карякина К.А., чтобы он передал ему (Свидетель №1) данный свёрток, что Карякин К.А. и сделал. Развернув свёрток, он увидел, что там находились купюры достоинством пять тысяч рублей, а также надпись на внутренней части свёртка, выполненная чернилами синего цвета. Насколько он помнит, надпись содержала фразу «30-40 ед. 150 (очерченная в круг)» и номер телефона. Он поинтересовался у Карякина К.А., что это за надпись, на что Карякин К.А. пояснил, что 30-40 это количество машин, которые работают от имени ООО <адрес>», 150 - это денежные средства, а также там записан номер телефона, находящегося в его (Карякина К.А.) пользовании. Свидетель №1 поинтересовался у Карякина К.А., понимает ли он (Карякин К.А.) что делает, это противозаконно. Карякин К.А. ответил, что понимает. Он (Свидетель №1) попросил пояснить, исходя из чего, были оценены его услуги. Карякин К.А. ответил, что это то, что он может предложить. Далее Свидетель №1 попросил его оставить ещё один номер телефона, что Карякин К.А. и сделал. После чего Карякин К.А. ушел.

Насколько он понимает, Карякин К.А. передал ему денежные средства, как должностному лицу ОМВД России по <адрес><адрес>, за не остановку сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> транспортных средств, привлекаемых ООО <адрес> к перевозке нефтепродуктов по территории <адрес><адрес>.

В период службы в должности начальника ОМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года в подчиненном ему подразделении проводились оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых указывали на то, что Карякин К., работая на территории <адрес>, все свои действия согласовывает со своим руководителем – Мартыновым Р.Н., поэтому встречаясь с ним (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ Карякин К. действовал по указанию Мартынова Р.Н. (т. 5 л.д. 216-220).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он не провоцировал Карякина К.А. на дачу взятки.

Свидетель Свидетель №18 показал суду, что он работает начальником транспортного отдела АО « <адрес>».

АО « <адрес>» заключали договоры с <адрес>» о перевозки нефтесодержащих продуктов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В договоре указывались схемы маршрута. Со стороны ООО <адрес>» грубых нарушений не было, были штрафные санкции по пропускам. Транспортный отдел и служба безопасности проверяли соблюдение движения по схеме.

Помнит, отклонения от маршрута не было. Отслеживание конкретного маршрута по схеме не входит в его обязанности.

Свидетель ФИО53 показал суду, что в ходе предварительного расследования, при прослушивании аудиозаписи разговоров между Мартынов Р.Н. и Карякиным К.А., он опознал голос Мартынова Р.Н., с которым был хорошо знаком.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ г, осуществляет контроль за работой отдела.

До ДД.ММ.ГГГГ в их обязанности входил весовой контроль. Их организация обеспечивала установку весового контроля. Они организовывали пункт весового контроля по приказу Минтранса РФ, обеспечивали взвешивание транспортных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, на кольце, перед въездом, был установлен передвижной пункт весового контроля, работали 1 неделю. Пункт был установлен, так как дорога относится к региональному значению. Транспортные средства взвешивали на весах <адрес>. Он не может утверждать, что весы были установлены на площадке, которая отвечала установленным требованиям. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность заместителя начальника отдела по выдаче разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспорта ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее – ГУ <адрес>» или Учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ года. В его основные обязанности входит: контроль за работой сотрудников возглавляемого им отдела, в том числе в его подчинении до ДД.ММ.ГГГГ года находились инженеры передвижных пунктов весового контроля.

Передвижной пункт весового контроля (далее – ППВК), осуществлявший взвешивание транспортных средств, в <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагался в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес>» (по актам – <адрес> км.»).

Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности <адрес>, утверждён постановлением Правительства Оренбургской области от 10.04.2012 № 313-п.

В соответствии с указанным постановлением автомобильная дорога <адрес> является дорогой регионального значения и имеет протяженность ... км.

Указанная автомобильная дорога распоряжением министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р закреплена за ГУ «ГУДХОО» на праве оперативного управления. Работу постов весового контроля ГУ «ГУДХОО» организовывало, как владелец автомобильной дороги.

На указанной автомобильной дороге в ДД.ММ.ГГГГ года работа осуществлялась по инициативе начальника ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Учреждения поступило письмо из ОМВД РФ по <адрес><адрес>№ с просьбой организовать совместную работу ППВК в ДД.ММ.ГГГГ текущего года на а/д <адрес>-<адрес>.

В ответ на указанное письмо Учреждение сообщило о необходимости согласовать совместную работу ППВК с УГИБДД УМВД по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Учреждения повторно поступило письмо из ОМВД РФ по <адрес><адрес>№ с аналогичной просьбой со ссылкой на позиции УГИБДД ОМВД по <адрес>. При, этом в указанном письме была допущена техническая ошибка, а именно осталась просьба организовать работу в октябре текущего года.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение направило в УГИБДД УМВД по <адрес> письмо № о выделении сотрудников по организации совместной работы, в том числе в <адрес><адрес>. На указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ № об организации совместной работы в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение уведомило начальника ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №1 о направлении в <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к местам размещения ППВК установлены пунктом 2 Приложения № к Порядку осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса РФ № 119 от 29.03.2018.

Согласно указанному пункту ... должны размещаться на стоянках (парковках), площадках отдыха, а также площадках, расположенных в полосе отвода и (или) придорожных полосах автомобильных дорог. При выборе места для проведения весогабаритного контроля на <адрес> должна обеспечиваться безопасность дорожного движения, а параметры и тип покрытия площадки, размеры и уклоны должны соответствовать свидетельству об утверждении типа средств измерения, используемых на <адрес>».

Взвешивание транспортных средств осуществлялось весами <адрес>№, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Требования к площадке для взвешивания установлены пунктом 2.1.4. Руководства по эксплуатации весов автомобильных электронных портативных ДД.ММ.ГГГГ.

Выбор места проведения весового контроля обеспечивал безопасность дорожного движения, а его параметры (тип покрытия, уклоны) соответствовали установленным требованиям, что подтверждается актом отдела диагностики, лабораторного контроля и технического состояния автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работы с поверхности места взвешивания были удалены снег и наледь. Для правильного измерения осевой нагрузки транспортных средств, имеющих двух- и трехосные тележки, в соответствии с Руководством по эксплуатации, применялись специальные вставки постоянной высоты.

Уполномоченные должностные лица Госавтоинспекции при визуальном установлении признаков движения большегрузного транспортного средства осуществляют его остановку и в целях сбора доказательств совершения правонарушения в области дорожного движения, связанного с превышением допустимых весовых критериев, привлекают специалистов владельца автомобильной дороги, располагающих возможностью применения технических средств для взвешивания транспортных средств.

Акты о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленные на основании результатов взвешивания владельцем автомобильной дороги, являются доказательствами по делам об административном правонарушении.

Возложение на владельцев автомобильных дорог функции по взвешиванию тяжеловесных транспортных средств призвано обеспечить возможность осуществления органами Госавтоинспекции своих контрольных полномочий. И это обусловлено, в первую очередь, необходимостью применения специального (весового) оборудования в целях выявления нарушений весовых ограничений транспортных средств, а также привлечения технических специалистов для выявления и фиксации соответствующих нарушений в области, требующей специальных познаний - осуществление взвешивания транспортного средства с помощью специального оборудования.

Позицию о том, что передвижной пост весового контроля, был установлен незаконно, считает несостоятельной. Для установки вышеуказанного передвижного пункта весового контроля не требовалась специализированная площадка, так как могла быть использована любая площадка, удовлетворяющая требованиям завода изготовителя средства измерения (п. 2 Приложения № к Порядку осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса РФ № 119 от 29.03.2018).

Используемая модель весов позволяла осуществлять взвешивание, как на уровне асфальтового покрытия, так и ниже данного уровня, при этом данное обстоятельство никак не могло повлиять на массу транспортного средства. (т. 5 л.д. 254-258).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из показаний следует, что она работает менеджером по транспорту в ООО <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Основным видом деятельности ООО <адрес><адрес>» является перевозка опасного груза – нефтепродуктов. В её основные обязанности, как менеджера по транспорту входит: формирование реестров по перевозкам, обработка товарно-транспортных накладных, перевод текста с бумажного носителя на электронный. Её непосредственным руководителем является Карякин Кирилл Александрович. Офис ООО <адрес><адрес>» расположен по адресу: <адрес>, офис № там же находится её рабочее место. По роду своей деятельности она бухгалтерской отчетностью не занимается, но по поручению Карякина К.А. она, используя принадлежащую ей банковскую карту, осуществляет безналичные денежные переводы, используя приложение <адрес><адрес>». Для осуществления таких переводов Карякин К.А. предоставляет ей номер соответствующей банковской карты, имя её держателя, а также назначение такого перевода. Она фиксирует после таких переводов на своем компьютере дату перевода, кому и за что были переведены денежные средства. Это она делает, чтобы впоследствии, при необходимости, смогла отчитаться за денежные средства.

Мартынов Р.Н. является её родным братом. Относительно его участия в деятельности ООО «<адрес>» она воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и на поставленные в этой части вопросы отвечать отказалась.

Она знакома с ФИО5, последний является сотрудником ООО <адрес>» и официально числится директором.

Ей известно, что между ООО «<адрес>» и АО «<адрес>» заключен договор, согласно условиям, которого <адрес>» оказывает АО «<адрес> транспортные услуги, связанные с перевозкой нефтепродуктов. Перевозка, в частности, осуществляется по территории <адрес>. Точные направления движения грузового транспорта ООО «<адрес>» ей не известны, эти вопросы не входят в сферу её компетенции, этим занимается диспетчерская служба, которой руководит Карякин К.А.

Отвечая на вопрос следователя: «На изъятом в ходе обыска жестком диске, в том числе были обнаружены текстовые файлы, содержащие сведения о расходах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе такие, как «Главе Комиссарово 30 300 (на выборы)». Вы можете объяснить происхождение данных записей и их значение?», Свидетель №14 показала, что данные записи ей на листах приносил Карякин К.А. и просил перевести рукописные записи на компьютер, то есть придать им электронную форму. (т. 6 л\<адрес>).

Свидетель ФИО23ФИО109К. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года был установлен пункт передвижного весового контроля в <адрес>, установку весов проверяла лаборатория, какая именно, не знает. Он с сотрудниками полиции дежурили на данном пункте. Он производил взвешивание грузового транспортного средства. Если имелись нарушения, составлял акт.

Известна ли ему организация <адрес>», ответить не может.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность инженера отдела по обеспечению функциональности автоматических камер ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее – <адрес> или Учреждение) с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность инженера отдела по выдаче разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспорта, где в его основные обязанности входило взвешивание тяжеловесных и крупно-габаритных транспортных средств на передвижных пунктах весового контроля, которые устанавливались на дорогах регионального значения, в целях выявления фактов нарушения осевой нагрузки и общей массы транспортного средства.

Так, им осуществлялось взвешивание тяжеловесных и крупно-габаритных транспортных средств на передвижном пункте весового контроля (далее – ППВК), установленном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес>.).

Взвешивание транспортных средств осуществлялось весами №№, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Требования к площадке для взвешивания установлены пунктом 2.1.4. Руководства по эксплуатации весов автомобильных электронных портативных №

Уполномоченные должностные лица Госавтоинспекции, в рассматриваемом случае сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> при визуальном установлении признаков движения большегрузного транспортного средства осуществляли его остановку и в целях сбора доказательств совершения правонарушения в области дорожного движения, связанного с превышением допустимых весовых критериев, привлекали его, как специалиста для взвешивания остановленного транспортного средства. В случае выявления нарушений им составлялись акты о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, которые впоследствии передавал сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, для принятия последними решений о привлечении водителей к административной ответственности.

Установленный в ДД.ММ.ГГГГ года пункт передвижного весового контроля в <адрес> соответствовал всем требованиям, в том числе и весы, в связи с чем, не состоятельна версия, что пункт весового контроля установлен незаконно (т. 5 л.д. 259-263).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №15 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает механиком в <адрес>». Он находился в подчинении Карякина К.А.. С матерью Карякина не знаком.

В его обязанности входит инструктаж с водителями, осмотр и ремонт техники. Для перевозки нефти требуется <адрес>. Все автомобили в ДД.ММ.ГГГГ году, которые выпускались на линию, соответствовали требованиям техники безопасности, имелся <адрес>.

Также пояснил, что его, как механика ООО <адрес>», несколько раз привлекали к административной ответственности.

По ходатайству адвоката оглашены в части показания свидетеля Свидетель №15, согласно которым ему предъявлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В постановлении имеются его подписи, факт привлечения к административной ответственности подтверждает.

После оглашения показаний свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель обвинения Свидетель №17 показал суду, что состоит в должности главного специалиста АО «<адрес>». ООО <адрес>» является подрядчиком по перевозке нефтесодержащей жидкости. Между АО «<адрес>» и ООО <адрес> был заключен договор. К договору прилагалась схема маршрута. Ему неизвестно, что маршрут пролегал через с. <адрес><адрес>. В его обязанности не входило отслеживание маршрута движения. Ему неизвестно передвигались ли транспортные средства с перегрузом.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные на предварительном следствии, согласно которым работает главным специалистом транспортного отдела АО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Основным видом деятельности АО <адрес>» является добыча нефти в <адрес>, <адрес>х <адрес>. В его основные обязанности входит: исполнение заявок по транспортировке, подготовка, контроль к их исполнению и тому подобное. Одним из месторождений является месторождение, расположенное вблизи села <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>», именуемым «Заказчик», в лице генерального директора ФИО54 и ООО <адрес>», именуемым «Исполнитель», в лице генерального директора ФИО5, заключен договор №, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика оказывал транспортные услуги по перевозке, организации и контролю за погрузкой нефтесодержащей жидкости. Договор заключен был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ его срок был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Инициатором расторжения выступило ООО <адрес>». В целом ООО <адрес> добросовестно выполняло взятые на себя обязательства. Безусловно, как и везде были замечания, которые преимущественно были связаны с нарушением утвержденного графика перевозки нефтесодержащей жидкости. Чем были вызваны такие срывы, ему не известно. Ему знаком Карякин К.А., знает его как коммерческого директора ООО <адрес>». Маршруты транспортных средств ООО <адрес>» были предусмотрены п. 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдались ли данные маршруты представителями ООО <адрес> «<адрес> при каждой из поездок, ему не известно. Одним из маршрутов является маршрут перевозки нефтесодержащей жидкости <адрес><адрес>. Согласно участку № данного маршрута, он пролегал по территории с. <адрес>, протяженностью 6 км., покрытие грейдер. Согласно участку № данного маршрута, он пролегал по территории с. <адрес><адрес> – развилка на <адрес><адрес><адрес>, протяженностью ... км., покрытие-асфальт.

Ему известно, что транспортные средства ООО <адрес>» двигались с перегрузом. Как они решали данные вопросы с надзирающими и правоохранительными органами, ему не известно. По правилам у ООО <адрес>» должны были быть соответствующие разрешения и пропуска. Были ли они в действительности, он не знает. Для АО «<адрес>» как для Заказчика было важно соблюдать график перевозок. То есть другими словами, если в сутки требовалось вывести 600 тонн нефти, им было не важно, сколько для этого ООО ЛК «<адрес>» задействует машин, 10 или 50.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель, предоставляя транспортное средство под погрузку, гарантировал наличие у него необходимых разрешений, лицензий, специальных разрешений, допусков и иных документов, в том числе, специальных разрешений на перевозку опасных, тяжеловесных, либо негабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования (т. 5 л.д. 35-37, 38-73).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №17 показал, что в судебном заседании он вносит корректировку в показания. Также пояснил, что при его допросе следователем не оказывалось давления на него.

Свидетель Свидетель №28 показал суду, что работает в ООО <адрес>» оперативным дежурным. Он курирует деятельность охранных услуг АО «<адрес>». По отчетам знает, что данная организация оказывает услуги, связанные с перевозкой нефтесодержащей жидкости. Организация является перевозчиком с объектов месторождения <адрес><адрес> в <адрес> несколько объектов.

Заявки от ООО « <адрес>» поступали о сопровождении автомобилей, которые сопровождала мобильная группа ООО <адрес>

От мобильной группы поступали сообщения, что автомобили с нефтегрузом двигались по с. <адрес><адрес>.

Также охранники поясняли, что за с. <адрес> стояли машины ГИБДД, охранники спрашивали, что у вас сотрудники ГИБДД делают, говорили, что нефтевозы ждут за въездом в с. <адрес>, что нефтевозы стояли и ждали, когда уедут сотрудники ГИБДД. Автомобили, чьих организаций стояли, не знает, было несколько перевозчиков.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные на предварительном следствии, согласно которым он занимает должность оперативного дежурного ООО Охранная организация <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. ООО Охранная организация «<адрес>» по специальным заданиям АО «<адрес> осуществляет контроль движения транспортных средств по заранее оговоренным маршрутам. ООО <адрес>» оказывало в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости, в том числе из Колганского месторождения. Нефтевозы ООО <адрес>» двигались по территории села <адрес><адрес> (т. 5 л.д. 201-203).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО55 показал суду, что он работает начальником отдела безопасности АО «<адрес>», которому услуги по перевозке нефтепродуктов оказывало ООО ЛК «<адрес>» на основании договора по перевозке, организации и контролю за погрузкой. Данным договором были предусмотрены маршруты транспортных средств. Маршруты движения автомобилей отслеживались с применением системы <адрес>», также ими осуществлялась негласная проверка маршрута в виде наблюдения за машинами от налива до отлива нефти. Транспортные средства двигались по определенному маршруту, указанному в договоре, отклонений от маршрута выявлено не было.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО55, данные на предварительном следствии, согласно которым он занимал должность начальника отдела внутренней и экономической безопасности АО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит обеспечение внутренней и экономической безопасности Общества, которое включает в себя, в том числе, контроль за деятельностью подрядных организаций, проверку контрагентов, лиц, претендующих на замещение различных должностей, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей и прочее. Основным видом деятельности АО «<адрес>» является добыча и переработка углеводородного сырья. Услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости в интересах АО <адрес>» оказывало ООО <адрес>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Исполнитель» по заданию «Заказчика» оказывал транспортные услуги по перевозке, организации и контролю за погрузкой нефтесодержащей жидкости. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ его срок был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон указанный договор был расторгнут, инициатором расторжения выступило ООО <адрес>».

Маршруты транспортных средств ООО <адрес>» были предусмотрены п. 7.3 договора. Блоком безопасности неоднократно организовывались мероприятия по отслеживанию соблюдения ООО <адрес>» схем маршрутов, в том числе, с привлечением сотрудников мобильных групп охранного предприятия ООО ОО <адрес>», путем гласного и негласного сопровождения грузовых автомобилей ООО <адрес>» от места налива до места слива нефтесодержащей жидкости. За время действия договора отклонений от утвержденных маршрутов движения ООО <адрес>» не допускало.

Одним из маршрутов являлся маршрут перевозки нефтесодержащей жидкости №<адрес>. Согласно участку № данного маршрута, он пролегал по территории с. <адрес>, протяженностью ... км., покрытие грейдер. Согласно участку № данного маршрута, он пролегал по территории с. <адрес><адрес> – развилка на <адрес><адрес><адрес>, протяженностью ... км., покрытие-асфальт. Данный маршрут также точно соблюдался водителями ООО <адрес> отклонений от него не допускалось.

Свидетель ФИО55 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО5 показал суду, что с момента образования организации с ДД.ММ.ГГГГ, является и директором, и учредителем ООО « <адрес>», учредителем также является Мартынов Р.Н.

Карякин К.А. работал заместителем директора. В его обязанности входила работа по договорам ООО «<адрес>», договоры заключали - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он ( ФИО99 ) заключал договоры. Карякин К.А. занимался выполнением работ по договору, на основании доверенности.

По договору, заключенному между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>», ООО «<адрес>» обязаны были вывозить и доставлять нефтепродукты. Нефтепродукты доставляли на <адрес>-конечная точка. Маршрут проезда с. <адрес> и <адрес> указан в договоре. Также им был издан приказ о следовании автомобилей в объезд с. <адрес>. Он узнал в ходе обыска, что Карякин К.А. был в отделе полиции <адрес>, встречался с Свидетель №1 Он ( ФИО99) ни Карякина К.А., ни Мартынова Р.Н. не направлял для встречи с Свидетель №1

Считает, что сотрудники ОМВД <адрес><адрес> препятствовали проезду автомобилей ООО <адрес>», незаконно были установлены весы в <адрес>.

Из показаний свидетеля Карякиной Е.П., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальном браке с Карякиным Кириллом Александровичем.

Ей известно, что ранее Карякин К.А. работал у Мартынова Р.Н. в какой-то организации, название которой ей не известно. Мартынова Р.Н. знает около четырех лет. Мартынов Р.Н. женат на сестре Карякина К.А.

Она подтверждает, что ей приобретался и оформлялся абонентский №. Дату точно не помнит, Карякин К.А. обратился к ней с просьбой отдать ему абонентский № и соответствующую сим-карту. Данный абонентский номер ей был не нужен, она отдала его Карякину К.А. О том, что данным абонентским номером пользовался Мартынов Р.Н., ей до настоящего допроса известно не было (т. 6 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Карякин Кирилл Александрович её родной сын. Ей известно, что Карякин К.А. работает в одной фирме вместе с Мартыновым Р.Н. Со слов Карякина К.А. ей известно, что Мартынов Р.Н. является его (Карякина К.А.) начальником.

Ранее Карякин К.А. использовал абонентский №, в настоящее время он использует другой номер телефона, так как его телефон был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Также пояснила, что в ПАО «<адрес>» на ее имя оформлена банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №23, Банковскую карту она оформляла по просьбе своего сына Карякина К.А. Для чего именно Карякину К.А. нужна была эта банковская карта, ей не известно. После того, как она получила данную банковскую карту, она сразу передала её в пользование Карякину К.А. Сама она вышеуказанной банковской картой никогда не пользовалась, и никаких операций по ней не осуществляла. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она в отделении ПАО «<адрес>» закрыла вышеуказанные расчетный счет, банковскую карту (т. 5 л.д. 1-3).

Виновность подсудимых Марытнова Р.Н. и Карякина К.А. по факту дачи взятки Свидетель №1 каждого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №14 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты флэш-накопитель, жесткий диск ПК, ноутбук «...» (т. 13 л.д. 6-7, 8-13, 17-18).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <адрес>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электронный носитель - флеш-накопитель марки <адрес>) в корпусе белого цвета и документы: сведения о государственных регистрационных знаках транспортных средств и прицепов по трем категориям с указанием тоннажа; переписка между ООО <адрес>» и АО «<адрес>»; папка с перепиской коммерческого директора ООО <адрес>» Карякина К.А. с АО «<адрес>» (в копиях); сведения о марках и номерах транспортных средств, ф.и.о. водителей, реквизитах банковских карт, суммах остатка; дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; регламент работ между АО «<адрес> и ООО <адрес>» при оказании транспортных услуг по перевозке нефтесодержащей жидкости; протокол разногласий к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акты выполненных работ с приложением счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор абонентского технического обслуживания навигационного оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО57 и ООО <адрес>»; договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО «<адрес> договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ИП ФИО58; договор перевозки №РА от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО «<адрес>; договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО <адрес>» с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на транспортное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО ЛК «<адрес>»; договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «<адрес>» и ООО «<адрес>»; договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК <адрес>» и ИП ФИО58 с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договор перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «<адрес>» и ООО «<адрес>»; договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ООО «<адрес> договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ИП ФИО59; скан копия договора №ПРН/17 от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы; которые протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т. 13 л.д. 19-20, 24-25, 27-35) ;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Карякина К.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: тетрадь синего цвета с рукописными записями и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <адрес>» и ООО <адрес>». (т. 14 л.д. 68-70, 71);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр:

результатов оперативно-розыскных мероприятий, представленных УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (№),(т. 13 л.д. 242-251, 252-253, т. 6 л.д. 100-196);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр:

- результатов оперативно-розыскных мероприятий, представленных УФСБ России по <адрес> по сопроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно купюр-билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 300 000 рублей и их упаковок, Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (№),(т. 13 л.д. 254-258, 259-265, т. 6 л.д. 100-196, т. 14 л.д. 1-73);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр:

- приложения к ответу ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №23, и привязанной к нему банковской карте №.

Осмотром установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. (время Московское), используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №15, осуществлен денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №23, в размере 128 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. -в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. (время Московское), в размере 65 000 рублей.

Также осмотром установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. (время Московское), лицо, в пользовании которого находился абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №23, произвел снятие наличных денежных средств в банкомате (терминале) <адрес> номер УС №, АТМ №, в размере 151 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. (время Московское), лицо, в пользовании которого находился абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №23, произвел снятие наличных денежных средств в банкомате (терминале) <адрес> номер УС № АТМ №, в размере 150 000 рублей;

приложения к ответу УФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде СД-диска со сведениями о доходах физических лиц – работников ООО <адрес>-<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ годы.

На указанном диске обнаружены справки по форме 2-НДФЛ на Карякина К.А., ФИО5 и Свидетель №15, которые вынесены на бумажный носитель и приобщены к протоколу осмотра;

- приложения к ответу ПАО АКБ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде СД-диска со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО <адрес>» №.

В ходе осмотра установлено, что на расчетном счете ООО <адрес>» № обнаружены 32 денежные операции с АО <адрес>», связанные с оплатой транспортных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 678 005 115,30 рублей. Сведения по указанным операциям вынесены на бумажный носитель и приобщены к протоколу осмотра.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №, (т. 13 л.д. 283-288, 289-328, 329-330, т. 11 л.д. 182-197, т. 12 л.д. 5, 6, 206, 207);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр:

результатов оперативно розыскных мероприятий, представленных УФСБ России по <адрес> по сопроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых, подтверждает дачу Карякиным К.А. взятки Свидетель №2 и получение последним взятки от Карякина К.А., а также дачу Мартыновым Р.Н. и Карякиным К.А. взятки Свидетель №1

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (№).

(т. 13 л.д. 222-237, 238-241, т. 14 л.д.1-73, 74-88, 89-121, т. 11 л.д. 64-66, 182-197);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в части, касающейся движения денежных средств по банковской карте № (банковский счет №), оформленной на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены перечисление денежные средства на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №23, и привязанную к нему банковскую карту №, в следующие даты и в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.34 в сумме 128 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.09 в сумме 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.41 в сумме 65 000 рублей.

Отчет по банковской карте № (банковский счет №), оформленной на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела№, (т. 8 л.д. 12, 13-67, 68-71, 72);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные Поволжским филиалом ПАО <адрес>»:

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи №, который использует Карякин Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а также данных о владельцах соответствующего абонентского номера.

В ходе осмотра установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. находился на территории <адрес><адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. находился на территории <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. находился на территории <адрес><адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. находился на территории <адрес><адрес>.

В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером оператора связи № который находился в пользовании Мартынова Р.Н., и абонентским номером оператора связи № который использует Карякин К.А., зафиксировано ... соединений.

Информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №,(т. 11 л.д. 11, 13, 14-24, 25-26, 27);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные Поволжским филиалом ПАО «<адрес>»:

- информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи №, находившемуся в фактическом пользовании Мартынова Романа Николаевича, зарегистрированному на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а также данных о владельцах соответствующего абонентского номера;

В ходе осмотра установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Р.А. находился на территории <адрес>;

В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером оператора связи №, который находился в пользовании Мартынова Р.Н., и абонентским номером оператора связи №, который использует Карякин К.А., зафиксировано ... соединений.

Информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №, (т. 11 л.д. 32, 34, 35-52, 53-54, 55)

Иными письменными доказательствами :

- Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО <адрес>», именуемым «Заказчик», в лице генерального директора ФИО54, и ООО ЛК «<адрес>», именуемым «Исполнитель», в лице директора ФИО5, по условиям которого:

- пункт погрузки: <адрес>», находящийся на расстоянии № метров от <адрес>. Пункт разгрузки: «<адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии № км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки № км;

- пункт погрузки<адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии № км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки № км;

- пункт налива с<адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенный на расстоянии ... км, от <адрес>. <адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт погрузки: Пункт налива <адрес> ООО <адрес>», расположенный на объездной дороги <адрес>, протяженность участка ... км. Пункт разгрузки: «<адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км. от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт погрузки: Пункт налива скв. <адрес>, расположенный на расстоянии ... км от <адрес>. Пункт разгрузки: «<адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ...,9 км;

- пункт погрузки: Пункт налива с<адрес><адрес>, расположенный на расстоянии ... от <адрес>. Пункт разгрузки: «<адрес><адрес> АО <адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км.

(т. 5 л.д. 38-73, 81-200);

Уставом ООО <адрес>», утвержденный решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ,, одним из видов деятельности Общества является организация грузовых перевозок на автотранспорте и предоставление транспортных услуг, как для физических, так и для юридических лиц; перевозка грузов с особым режимом перевозки: взрывчатые вещества, самовозгорающиеся вещества и легко воспламеняющиеся жидкости, отравляющие вещества, едкие вещества, горюче-смазочные материалы и газ в баллонах, мусор и бытовые отходы, крупногабаритные грузы (п. 2.4 Устава) (т. 1 л.д. 265-271).

Уставом ООО <адрес>», утвержденный решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целями деятельности ООО <адрес>» являются осуществление предпринимательской деятельности и получение прибыли (п. 2.1 Устава).

Общество может осуществлять любые виды деятельности и оказывать любые услуги физическим и юридическим лицам в различных областях хозяйственной и производственной деятельности, если они не противоречат законодательству Российской Федерации (п. 2.2 Устава). Этим же решением в состав участников ООО ЛК «ТРАНС-ОЙЛ» введен Мартынов Р.Н., доля которого в уставном капитале Общества составила 50%, номинальной стоимостью 10 000 рублей (т. 7 л.д. 144-154, 160);

доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <адрес> в лице директора ФИО5 доверяет Карякину Кириллу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять интересы ООО <адрес>» в рамках договора перевозке нефтесодержащей жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<адрес>», во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, на предприятиях в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия (т. 8 л.д. 75);

доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <адрес>» в лице директора ФИО5 доверяет Карякину Кириллу Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять интересы ООО ЛК <адрес> в рамках договора перевозке нефтесодержащей жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<адрес>», во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, на предприятиях в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия (т. 8 л.д. 76);

приказом директора ООО <адрес>» ФИО5 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому Карякин К.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО ЛК «<адрес>» на должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества (т. 8 л.д. 79);

трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между директором ООО <адрес>» ФИО5, именуемым «Работодатель», и Карякиным К.А., именуемым «Работник», согласно которому Карякин К.А. принят на работу в ООО <адрес>» на должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неопределенный срок.

(т. 8 л.д. 80-86);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 2);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 8 л.д. 4-5);

ответом на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 8 л.д. 7-8);

ответом на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № (счет №) оформлена на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К банковской карте услуга «Мобильный банк» подключена на абонентский № (отключена ДД.ММ.ГГГГ) и абонентский № (т. 8 л.д. 10);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передвижной пункт весового контроля (далее – <адрес>), осуществлявший взвешивание транспортных средств, в <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагался в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес>

В соответствии с указанным постановлением автомобильная дорога Подъезд к <адрес> от автомобильной дороги <адрес> является дорогой регионального значения и имеет протяженность ... км.

Указанная автомобильная дорога закреплена за Учреждением на праве оперативного управления (распоряжение министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>№-ДД.ММ.ГГГГ). Работу постов весового контроля Учреждение организовывало как владелец автомобильной дороги.

На указанной автомобильной дороге в ДД.ММ.ГГГГ года работа осуществлялась по инициативе начальника ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Учреждения поступило письмо из ОМВД РФ по <адрес><адрес>№ с просьбой организовать совместную работу <адрес> октябре текущего года на а/д <адрес> км. В ответ на указанное письмо Учреждение сообщило о необходимости согласовать совместную работу <адрес> с УГИБДД УМВД по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Учреждения повторно поступило письмо из ОМВД РФ по <адрес><адрес>№ с аналогичной просьбой со ссылкой на позиции УГИБДД ОМВД по <адрес>. При, этом в указанном письме была допущена техническая ошибка, а именно осталась просьба организовать работу в октябре текущего года.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение направило в УГИБДД УМВД по <адрес> письмо о выделении сотрудников по организации совместной работы №, в том числе в <адрес><адрес>.

На указанное письмо был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об организации совместной работы в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение уведомило начальника ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №1 о направлении в <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Подъезд к <адрес> от а/д <адрес> инженером ОПВР Свидетель №9 составлялись следующие акты о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к местам размещения <адрес> установлены пунктом 2 Приложения № к Порядку осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса РФ от 29.03.2018 № 119.

Согласно указанному пункту «ППВГК должны размещаться на стоянках (парковках), площадках отдыха, а также площадках, расположенных в полосе отвода и (или) придорожных полосах автомобильных дорог. При выборе места для проведения весогабаритного контроля на <адрес> должна обеспечиваться безопасность дорожного движения, а параметры и тип покрытия площадки, размеры и уклоны должны соответствовать свидетельству об утверждении типа средств измерения, используемых на <адрес>».

Взвешивание транспортных средств осуществлялось весами ...№, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Требования к площадке для взвешивания установлены пунктом 2.1.4. Руководства по эксплуатации весов автомобильных электронных портативных <адрес> Выбор места проведения весового контроля обеспечивало безопасность дорожного движения, а его параметры (тип покрытия, уклоны) соответствовали установленным требованиям, что подтверждается актом отдела диагностики, лабораторного контроля и технического состояния автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работы с поверхности места взвешивания были удалены снег и наледь. Для правильного измерения осевой нагрузки транспортных средств, имеющих двух- и трехосные тележки, в соответствии с Руководством по эксплуатации, применялись специальные вставки постоянной высоты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа передвижных пунктов весового контроля <адрес>) в <адрес><адрес> не организовывалась.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от 29.03.2018 № 119 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» владельцами автомобильных дорог организуются пункты весогабаритного контроля (стационарные, передвижные, автоматические) (п.5.6 Приказа). Весогабаритный контроль осуществляется уполномоченными контрольно-надзорными органами в рамках предоставленных им полномочий. (п.7 Приказа).

Согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации (статья 23.3.) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьёй 12.21.1 «Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». В отношении дорог регионального и межмуниципального значения, в случае выявления нарушений меры, предусмотренные статьей 12.21.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях", применяются сотрудником Госавтоинспекции.

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями на получение специальных разрешений на перевозку тяжеловестных грузов по дорогам регионального значения в ГУ «<адрес> обращались ООО «<адрес>», АО <адрес>», ООО «<адрес>» (т. 8 л.д. 127, 128-164);

ответом на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургский филиал ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» специальные разрешения на перевозку тяжеловестных грузов по дорогам федерального значения, пролегающим по территории <адрес>, для ООО <адрес>» не выдавались (т. 8 л.д. 166);

ответом на запрос ООО «<адрес>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час... мин. на кассе № по банковской карте № произведен расчет по накладной № на сумму 7 904,35 рубля (продукты), а также по накладной № на сумму 9 470,62 рублей (алкоголь).

В числе покупок клиента имеется виски «<адрес>» («<адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей (т. 8 л.д. 244, 245-252);

ответом на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банкомат ПАО <адрес>» АТМ № расположен по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 267, 268-269);

ответами на запросы из информационных центров и территориальных органов МВД России, свидетельствующие о нарушении работниками ООО <адрес>» правил дорожного движения и о привлечении последних к административной ответственности, в том числе, за нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства по ст. 12.21.1 КоАП РФ.

(т. 9 л.д. 1-256, т. 10 л.д. 1-195);

ответом ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № подключен к мобильному банку и к банковской карте №, которая привязана к расчетному счету №, который открыт в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А. К ответу на запрос приложен СД-диск, содержащий выписку движения денежных средств по расчетному счету № (т. 11 л.д. 64-65, 66);

ответом ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № подключен к мобильному банку и к банковской карте №, которая привязана к расчетному счету №, который открыт в ПАО «<адрес>» на имя Карякиной М.Н. К ответу на запрос приложена выписка движения денежных средств по расчетному счету № (т. 11 л.д. 182, 183-197);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в базе данных информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации, по состоянию на дату исполнения запроса имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно:

- на застрахованное лицо Мартынова Р.Н. имеются сведения, составляющие пенсионные права: ООО «<адрес> отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- на застрахованное лицо Карякина К.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права, в том числе ООО <адрес>», отчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 213-214);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО <адрес>» зарегистрировано 86 единиц транспортных средств (т. 12 л.д. 17-25);

приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу», согласно которому Свидетель №1 назначен на должность начальника ОМВД России по <адрес><адрес> (т. 12 л.д. 94);

Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес><адрес>, утвержденное приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ОМВД России по <адрес><адрес> наделено полномочиями по:

- организации деятельности ОМВД России по <адрес><адрес> (п. 1 ч. 16 ст. 2 Положения);

Виновность Карякина К.А. в даче взятки должностному лицу лично ( в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за заведомо незаконное бездействие, совершенное в крупном размере, помимо вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №28, ФИО5, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №21 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №16 показала суду, что она работает в должности бухгалтера администрации МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет контроль за поступлением и расходованием денежных средств для удовлетворения потребностей и обеспечения функционирования МО «Комиссаровский сельсовет» <адрес>. Она не имеет права без Свидетель №2, как главы администрации «Комиссаровский сельсовет», распоряжаться денежными средствами этого муниципального образования, и она не распоряжалась. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ООО <адрес>» в бюджет МО «Комиссаровский сельсовет» не поступали денежные средства с назначением платежа «Возмещение вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет». В ДД.ММ.ГГГГ году она не работала, о выделении денежных средств на праздничные мероприятия ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №26 показала суду, что работает в администрации МО <адрес> главным специалистом по информационным технологиям, ее обязанности- настройка компьютерной техники. Ей приносили системный блок из администрации Комиссаровского сельсовета, нужно было установить программу, для работы системного электронного документооборота. С ее участием сотрудниками полиции был произведен осмотр системного блока, были обнаружены документы, суть которых, что-то про аренду.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО61, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности главного специалиста администрации МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: загрузка НПА в областной регистр, информационное сопровождение сельских советов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в администрацию, для установки программного обеспечения, главой МО Комиссаровский сельсовет Свидетель №2 был привезен системный блок «... серийный №. Далее по просьбе оперативного сотрудника при ее участии был включен указанный выше системный блок, на жестком диске которого были обнаружены следующие документы: договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ находится №Документы сельсовет/Трудовые договора и дополнительные соглашения к ним. Файл договор-аренды-автомобиля-между физическим-юридическим – лицом.doc, файл создан ДД.ММ.ГГГГ в .... Обнаруженные документ и их свойства вынесены на бумажный носитель и приложены к протоколу допроса.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №26 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №24 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в должности специалиста 1 категории, затем - бухгалтера в МО Комиссаровский сельсовет <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришел Свидетель №2, попросил подписать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что в связи с финансовой проверкой. Она подписала. В договоре был указан транспорт- ...

Свидетель Свидетель №25 показала суду, что работает специалистом администрации Комиссаровский сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ. Она печатала ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства по указанию Свидетель №2 По указанию Свидетель №2 она также указала дату договора -ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО62 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе Свидетель №2 он выписал чек на приобретение 2 МФУ, фактически Свидетель №2 ничего не приобретал. Свидетель №2 пояснил, что ему подарили, что нужно поставить на баланс в администрацию.

Свидетель Свидетель №3, показала суду, что Свидетель №2 ее отец. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее в пользовании находилась банковская карта <адрес> чтобы родные или родственники пересылали ей денежные средства. Возможно, ей переводили денежные средства 30 000 рублей, точно пояснить не может. Данной картой могли пользоваться ее родители.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №2 - её родной отец. Около трех лет назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО «<адрес>» она оформила на свое имя банковскую карту №, которую подключила к мобильному банку и привязала к своим абонентским номерам №, № Денежными средствами, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на её банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>», в размере 30 000 рублей она не распоряжалась, так как в ДД.ММ.ГГГГ года и в том числе ДД.ММ.ГГГГ числа она находилась в <адрес>, где проходила обучение в педагогическом колледже. Она не может сказать, что это были за деньги и кому они предназначались, так как в это время банковская карты находилась у её отца Свидетель №2 и, вероятнее всего, деньги были перечислены ему. От кого поступили данные денежные средства, ей не известно, этими деньгами распорядился её отец.

(т. 5 л.д. 28-30)

Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО110. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, у сына в собственности имеется экскаватор, который он (ФИО20 ) арендует. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему приехал Свидетель №2, попросил заключить договор на сумму 40 000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя (л\<адрес>.5), и по ходатайству защиты т. 5 л\<адрес>), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем является с ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности его родного сына находится экскаватор ..., государственный № регион ОН №. Ему знаком Свидетель №2, знает его как главу Комиссаровского сельсовета <адрес>.

действительно между ним как индивидуальным предпринимателем и Свидетель №2, как главой МО Комиссаровский сельсовет <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заключался договор, в соответствии с которым он предоставлял администрации принадлежащий ему экскаватор для ремонта водопровода в селе <адрес> на <адрес> в предъявленном договоре принадлежит ему (Свидетель №20). Он подтверждает исполнение своих обязательств по данному договору, а именно то, что он действительно предоставлял администрации Комиссаровского сельсовета экскаватор. На экскаваторе работал не он, для работы на экскаваторе привлекали третье лицо, кого ему не известно. Условиями договора был определен наличный способ оплаты. Оплатить услуги наличными просил он, на что Свидетель №2 согласился. Так, за предоставленные услуги Свидетель №2 передал ему лично денежные средства в размере 56 000 рублей, о чем ФИО20ФИО111. написал соответствующую расписку, а именно ту, что была предъявлена в ходе настоящего допроса. Что это были за деньги, которыми рассчитывался Свидетель №2, и где он их взял, ему не известно.

(т. 5 л/<адрес>)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО20ФИО112 показал, что он сообщил при его первом допросе следствию не совсем достоверные сведения относительно обстоятельств подписания предъявленных ему тогда договора и расписки о получении денежных средств от Свидетель №2, а именно он имеет в виду договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время он уже не помнит, Свидетель №2 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, с<адрес><адрес>, где обратился к нему (Свидетель №20) с просьбой составить и подписать договор, согласно которому администрация Комиссаровского сельсовета якобы берет у него (Свидетель №20) как у индивидуального предпринимателя за плату в пользование экскаватор ..., якобы для ремонта водопровода по <адрес>. Свидетель №2 также попросил датировать договор ДД.ММ.ГГГГ, прописать в договоре цену услуги, которую Свидетель №2 определил в 56 000 рублей. Для чего Свидетель №2 требовался несоответствующий действительности договор, он не знает и об этом не спрашивал. Он согласился, и на своем компьютере изготовил договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатал его, поставил свою печать и лично подписал, после чего передал данный договор Свидетель №2

Также Свидетель №2 попросил его написать расписку о том, что им (Свидетель №20), якобы получены в счет оплаты по вышеуказанному договору от Свидетель №2 денежные средства в размере 56 000 рублей и датировать её (расписку) ДД.ММ.ГГГГ, на что он (ФИО113.) также дал свое согласие. Он написал собственноручно расписку, которая предъявлялась ему при его первом допросе, лично подписал её и поставил дату ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности никакого договора он с администрацией Комиссаровского сельсовета в лице главы муниципального образования Свидетель №2 не заключал, экскаватор ... в пользование за плату не передавал и денежные средства в размере 56 000 рублей он от Свидетель №2 не получал. Никаких работ по ремонту водопровода по <адрес> в селе <адрес><адрес> не было, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это также было выдумкой Свидетель №2 (т. 5 л.д. 18-21)

Свидетель ФИО114. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что первоначальные показания, не достоверные, т.к. хотел по-дружески помочь Свидетель №2 Свидетель Свидетель №29 показала суду, что автомобили ООО «<адрес>» следовали по дороге <адрес>, в основном по <адрес> имеет асфальтовое покрытие. На автомобилях были надписи ООО «<адрес>». На тот период не были разработаны Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, которые осуществляли перевозки тяжеловесных грузов, при движении по дорогам общего пользования местного значения на территории МО Уранбашский сельсовет.

Также она обратилась к руководству ООО <адрес>» об оказании помощи на приобретение подарков детям к Новому году, ей был дан номер телефона Карякина. Организацией была оказана помощь в приобретении подарков детям. Она обратилась с инициативой объявления благодарности за оказанную помощь ООО « <адрес>».

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (л\<адрес>.5), и по ходатайству защиты т. 5 л\<адрес>), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. Основными видами деятельности является торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, торговля играми и игрушками и иными товарами.

Ей знаком Свидетель №2, как глава Комиссаровского сельсовета <адрес>. Ежегодно Свидетель №2, как правило, в канун каких-либо праздников (Новый год, 8 Марта, День Победы и прочие праздники) обращается к ней с вопросом о приобретении товаров (подарков), праздничной атрибутики для детей с. <адрес>, ветеранов Великой Отечественной войны.

Относительно накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Свидетель №21, выписанных на имя Свидетель №2, показала, что данные накладные заполнены ей лично. Она подтверждает факты приобретения Свидетель №2 товаров, перечисленных в данных накладных, и в даты, указанные в накладных. Свидетель №2 произвел расчет либо наличным, либо безналичным способом, как именно, уже не помнит.

(т. 5 л.д. 22-24)

Дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия Свидетель №21 показала, что при её первом допросе, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила следствию не совсем достоверные сведения относительно обстоятельств составления накладных, которые предъявлялись ей в ходе допроса, а именно накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Свидетель №21, выписанных на имя Свидетель №2

В действительности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно, она не помнит, в её магазин, пришел Свидетель №2, который попросил её выписать на его имя накладные, которые свидетельствовали бы о приобретении им в её магазине различных товаров на сумму около 100 000 рублей. При этом Свидетель №2 передал ей листок бумаги, насколько она помнит, формата А4, на котором уже был записан перечень товаров, его количество, стоимость, а также даты, которыми следовало было составить эти накладные. Как пояснил Свидетель №2, эти накладные ему требовались для какой-то отчетности, для какой именно, он не уточнял. Она согласилась. Далее Свидетель №2 ушел, а она, взяв пустые бланки накладных, собственноручно их заполнила. Спустя некоторое время, Свидетель №2, приехал в магазин и забрал данные накладные. Также Свидетель №2 предупредил, что её могут вызвать и спросить про данные накладные, куда именно её могли вызвать, он не уточнял. Просил ли Свидетель №2 конкретно подтвердить подлинность данных накладных, она не помнит, но это и так было понятно из смысла его слов.

В настоящий момент она может подтвердить лишь то, что указанные в накладных товары действительно были в наличие в её магазине. Также может подтвердить, что имели место случаи, когда Свидетель №2 покупал у неё в магазине какие-то из этих товаров, но когда именно, это было и какие именно товары он покупал, она не помнит, но может сказать точно, что в таком количестве и на такие суммы, как указано в накладных, которые она по просьбе Свидетель №2 изготовила, а именно, например, «подарки новогодние 100 шт.», «новогодние подарки 105 шт.», «подарочные сувениры 50 шт.» и на такие суммы Свидетель №2 у неё никогда не покупал. Он покупал такие товары, но в значительно меньшем количестве. Суммы, на которые Свидетель №2 приобретал у неё товар, как правило, не превышали 5 000 рублей (т. 5 л.д. 25-27).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №30, согласно которым в должности главы муниципального образования Новоашировский сельский совет состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил представитель ООО «<адрес>», фамилию, имя и отчество которого она не помнит, так как прошло много времени. Данный представитель сказал, что они работают подрядчиками на территории Новоашировского сельского совета и являются подрядчиками АО «<адрес>», и у них есть такая традиция дарить детям, проживающим на территории муниципального образования Новоашировского сельского совета новогодние подарки. В связи с этим она напечатала письмо по предоставленному образцу, кем именно был предоставлен образец, она не помнит, и отправила его в компанию АО «<адрес>». Письмо в указанную компанию отправила в связи с тем, что ежегодно они направляют письма именно им. При этом инициативу предоставления подарков детям, проживающим на территории Новоашировского сельского совета, проявила компания ООО <адрес> «<адрес>

После этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним поступили подарки в количестве 55 штук, из которых 45 штук в последующем она передала в Новоашировскую школу к новогоднему празднику, все подарки нашли своих адресатов, а оставшиеся 10 подарков по просьбе представителя ООО <адрес>» она передала в администрацию <адрес>. Привезли данные подарки представители ООО <адрес>», кто именно, не помнит, так как прошло много времени. Более заявок в указанную организацию от неё не поступало. Каких-либо денежных средств или иных материальных ценностей от компании ООО <адрес>» не поступало, заявок на предоставление денежных средств или иных материальных ценностей от неё в компанию ООО <адрес>» не направлялось.

За период её работы никаких автомобилей ООО <адрес> по территории муниципального образования Новоашировский сельский совет не проезжали. (т. 5 л.д. 210-212).

В судебном заседании осужденный приговором Сакмарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии,

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянов Ю.А. в присутствии адвоката ФИО63, пояснил, что главой администрации муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году он был вновь переизбран. Его основные полномочия определены Уставом муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>.

Относительно подозрения его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, показал, что он был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела и подтверждает, что обстоятельства, изложенные в данном постановлении, полностью соответствуют действительности и он с ними согласен.

Он знаком с Карякиным Кириллом Александровичем, знает его как представителя компании ООО <адрес>». Ему известно, что компания ООО <адрес>» занимается перевозкой нефтепродуктов, в частности один из маршрутов, по которым грузовой транспорт компании ООО <адрес>» перевозит нефтепродукты, пролегает по территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>. В этой части им еще в ДД.ММ.ГГГГ году были изданы постановления «Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет». Согласно данным постановлениям, компании, осуществляющие перевозку тяжеловесных грузов должны были вносить плату за такие перевозки. Средства, полученные в качестве платежей, подлежали зачислению в местный бюджет, то есть в бюджет муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>.

Транспортные средства, используемые компанией ООО <адрес> осуществляли перевозки тяжеловесных грузов, а потому также подпадали под действие указанного выше постановления.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он уже не помнит, Карякин К.А. приехал к нему в с. <адрес>, где сообщил, что между ООО <адрес>» и АО «<адрес>» заключен договор, согласно которому ООО <адрес>» будет осуществлять перевозку нефтепродуктов, а маршрут следования транспортных средств будет пролегать, в том числе, через территорию с. <адрес>. Далее Карякин К.А. поинтересовался у него, возможно ли, чтобы грузовой транспорт ООО <адрес>» ездил через с. <адрес> беспрепятственно, он ответил, что такое возможно, но за определенную плату, а именно он предложил Карякину К.А. ежемесячно переводить на принадлежащую ему банковскую карту №, оформленную в ПАО «<адрес>», денежные средства в сумме 30 000 рублей. Также он в случае согласия Карякина К.А. платить указанную сумму денег пообещал, что не будет чинить препятствия для движения автомобильного транспорта ООО <адрес>» по территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> и не будет сообщать о фактах причинения вреда транспортными средствами ООО <адрес>» автомобильным дорогам муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>, в том числе в правоохранительные и надзорные органы. Карякин К.А. согласился на его предложение. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Карякин К.А. ежемесячно стал переводить на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту по 30 000 рублей.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляются сведения о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к расчетному счету №. Ознакомьтесь и покажите, в какие даты поступали Вам денежные средства от Карякина К.А.?», подозреваемый Свидетель №2, ознакомившись с предъявленным документом показал, что ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. перевел ему 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.В. перевел ему 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. перевел ему 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. перевел ему 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. перевел ему 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. перевел ему 60 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А. перевел ему в общей сложности 180 000 рублей. Он понимал, что совершает преступление, то есть берет взятку.

Данные денежные средства он тратил на организацию праздников, проводимых в с. <адрес> (Новый год, Масленица), ремонт своего личного автомобиля ..., государственный номер № регион (приобретение деталей для ремонта), приобретение бензина для его личного автомобиля ..., государственный номер № регион. Деньги на свой автомобиль он тратил, так как у него нет служебного автомобиля. В бюджет муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> указанные денежные средства он не переводил и они туда не поступали. За период, пока Карякин К.А. перечислял ему указанные выше денежные средства, транспортные средства ООО <адрес>» беспрепятственно передвигались по территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>, а он о фактах причинения вреда транспортными средствами ООО <адрес>» никуда никому не сообщал.

В настоящее время он искренне раскаивается в совершенном преступлении, готов на сотрудничество со следствием, менять свои показания не намерен.

( т. 4 л.д. 5-9)

Суд принимает за основу показания Свидетель №2, данные от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно в части согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Затем в ходе предварительного расследования Свидетель №2 неоднократно менял показания. Изменение показаний суд расценивает, как способ защиты.

Виновность Карякина К.А. в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях администрации Комиссаровский сельсовет <адрес> по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении принтера МФУ «...»; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № аренда транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки транспортного средствас договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В кабинете специалиста администрации МО Комиссаровский сельсовет был обнаружен принтер МФУ «<адрес>», который не изымался.

(т. 13 л.д. 107-109, 110-117, 118-119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении централизованной бухгалтерии МКУ Хозяйственный отдел администрации МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен принтер «...». Со слов участвующей в осмотре Свидетель №16, вышеуказанный принтер ей передал глава администрации МО Комиссаровский сельсовет Свидетель №2, принтер был передан в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Происхождение денежных средств, на которые был приобретен данный принтер, ей не известно. Свидетель №16 добровольно выдан акт № о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят (т. 13 л.д. 120-124, 125-126);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №14 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты флэш-накопитель, жесткий диск ПК, ноутбук «<адрес> (т. 13 л.д. 6-7, 8-13, 17-18);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО <адрес>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электронный носитель и документы, регламентирующие деятельность ООО «<адрес>» (т. 13 л.д. 19-20, 24-25, 27-35);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, каких-либо договоров, заключенных между администрацией муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> и ООО <адрес>» обнаружено, не было (т. 13 л.д. 77-78, 79-85);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении администрации муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты документы, а именно:

- решение Совета депутатов муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (второго созыва) «Об избрании главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>»;

- распоряжение главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> «О вступлении в должность» от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Совета депутатов муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (третьего созыва) «Об избрании главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>»;

- устав МО «Комиссаровский сельсовет», утвержденный решением Совета депутатов МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№;

- постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 26.12.2012 № 110-п «Об утверждении перечня дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет»;

постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 24.10.2012 № 85-п «О включении в реестр муниципальной собственности дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет»;

постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 16-п «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет»;

постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 18-п «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>»;

постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 07.05.2014 № 23-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на автомобильные перевозки тяжеловесных грузов, крупногабаритных грузов по маршрутам, проходящим полностью или частично по дорогам местного значения в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>»;

постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 09.03.2017 № 10-п «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования Комиссаровский сельсовет в весенний и летний период ДД.ММ.ГГГГ года»;

постановление администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 28.03.2018 № 9-п «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования Комиссаровский сельсовет в весенний и летний период ДД.ММ.ГГГГ года» (т. 13 л.д. 86-88, 89-97);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Карякина К.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: тетрадь синего цвета с рукописными записями и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<адрес>» и ООО <адрес>» (т. 14 л.д. 68-70, 71);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №14 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в разделе H жесткого диска выявлены следующие элементы:

- 0,20 ДД.ММ.ГГГГ, в разделе Расходы ФИО19 – ФИО8 30 300; ФИО8 30 300 (на выборы).

- 0,20 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ., в разделе Расходы ФИО19 –ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ.

- 0,20 ДД.ММ.ГГГГ. в разделе Расходы ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ 90 900.

- 0,20 ДД.ММ.ГГГГ. в разделе Расходы ФИО19 –ФИО8 (за ДД.ММ.ГГГГ.) 90900; Жесткий диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №,(т. 13 л.д. 153-185, 217-221);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, касающиеся деятельности ООО «<адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в офисных помещениях ООО <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>.

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи №, который использует Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а также данных о владельцах соответствующего абонентского номера;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи № который использует Карякин Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а также данных о владельцах соответствующего абонентского номера.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером оператора связи №, который использует Свидетель №2, и абонентским номером оператора связи №, который использует Карякин К.А., зафиксировано № соединения в следующие даты:

В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером оператора связи № который использует Свидетель №2, и абонентским номером оператора связи №, который использует Карякин К.А., зафиксировано 272 соединения в следующие даты:

В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Информации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №)(т. 11 л.д. 4-5, 7, 11, 13, 14-24, 25-26, 27, 28);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр:

результатов оперативно-розыскных мероприятий, представленных УФСБ России по <адрес> по сопроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых подтверждает дачу Карякиным К.А. взятки Свидетель №2 и получение последним взятки от Карякина К.А.;

приложением к ответу ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2;

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Гурьянова Ю.А., в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. № мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету № открытому в ПАО «<адрес> на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>», на имя Свидетель №2, в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>», на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, в размере 60 000 рублей;

приложением к ответу ПАО <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде СД-диска с выпиской по расчетному счету №, открытому на имя Карякина К.А.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час... мин. Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Карякин К.А., абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, в размере 60 000 рублей;

приложением к ответу ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №23

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя ФИО51, денежный перевод в сумме 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякиной М.Н., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, денежный перевод в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякиной М.Н., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, денежный перевод в сумме 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>... К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес> на имя Карякиной М.Н., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, денежный перевод в сумме 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, денежный перевод в сумме 30 000 рублей;

приложением к ответу ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя ФИО51

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя дочери Свидетель №2 - ФИО51, денежный перевод в сумме 30 000 рублей;

документов, изъятых в ходе обыска в администрации «Комиссаровский сельсовет» <адрес> по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, подтверждающих должностное положение Свидетель №2

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №).

(т. 13 л.д. 222-237, 238-241, т. 14 л.д. 74-88, 89-121, 122-157, т. 14 л.д. 92-106, 107-121, т. 7 л.д. 161-301, т. 11 л.д. 64-66, 182-197);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях администрации Комиссаровский сельсовет <адрес> по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а именно: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении принтера МФУ «<адрес>»; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № аренда транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки транспортного средства договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 13 л.д. 266-280, 281-282).

Иными письменными доказательствами:

Уставом ООО <адрес>», утвержденным решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целью деятельности ООО <адрес>» являлось получение прибыли в интересах участников (участника) за счет ведения коммерческой и хозяйственной деятельности в порядке и на условиях, определяемых действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 Устава).

Видами деятельности ООО <адрес>» являлись, помимо прочих, организация грузовых перевозок на автотранспорте и предоставление транспортных услуг, как для физических, так и для юридических лиц, перевозка грузов с особым режимом перевозки: взрывчатые вещества, самовозгорающиеся вещества и легковоспламеняющиеся жидкости, отравляющие вещества, едкие вещества, горюче-смазочные материалы и газ в баллонах, мусор и бытовые отходы, крупногабаритные грузы (п. 2.4 Устава) (т. 7 л.д. 23-29, 30);

Уставом ООО <адрес> утвержденным решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целями деятельности ООО <адрес>» являются осуществление предпринимательской деятельности и получение прибыли (п. 2.1 Устава).

Общество может осуществлять любые виды деятельности и оказывать любые услуги физическим и юридическим лицам в различных областях хозяйственной и производственной деятельности, если они не противоречат законодательству Российской Федерации (п. 2.2 Устава). Этим же решением в состав участников ООО <адрес>» введен Мартынов Р.Н., доля которого в уставном капитале Общества составила 50%, номинальной стоимостью 10 000 рублей (т. 7 л.д. 144-154, 160);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «<адрес>», именуемым «Заказчик», в лице генерального директора ФИО54 и ООО <адрес>-<адрес>», именуемым «Исполнитель» в лице директора ФИО5, по условиям которого:

- пункт погрузки: <адрес> АО <адрес>», находящийся на расстоянии ... метров от <адрес>. Пункт разгрузки: <адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт погрузки: «<адрес><адрес>, <адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт налива <адрес> АО <адрес>», расположенный на расстоянии ... км, от <адрес>. Пункт разгрузки: <адрес><адрес> АО <адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт погрузки: Пункт налива <адрес> ООО «<адрес>», расположенный на объездной дороги <адрес>, протяженность участка ... км. <адрес>: <адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км. от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

- пункт погрузки: Пункт налива <адрес>, расположенный на расстоянии ... км от <адрес>. <адрес>: <адрес><адрес> АО «<адрес>», расположенная на расстоянии ... км от п. <адрес><адрес>. Расстояние перевозки ... км;

доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <адрес>» в лице директора ФИО5 доверяет Карякину Кириллу Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять интересы ООО <адрес>» в рамках договора перевозке нефтесодержащей жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<адрес>», во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, на предприятиях в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия (т. 8 л.д. 76);

приказом директора ООО <адрес>» ФИО5 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Карякин К.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО <адрес> «<адрес> на должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества (т. 8 л.д. 79);

(т. 8 л.д. 80-86);

- на застрахованное лицо Карякина К.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права: ООО ...», отчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО <адрес>», отчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<адрес> отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 213-214);

- на застрахованное лицо Свидетель №2 имеются сведения, составляющие пенсионные права: администрация муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>, отчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 216);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №2, как главы МО Комиссаровский сельсовет <адрес>, в налоговый орган представлены справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы и налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы (т. 11 л.д. 237-251);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией МО «Комиссаровский сельсовет» <адрес> разрешения в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах по проезду транспортными средствами ООО <адрес> осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет», не выдавались (т. 4 л.д. 149);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенной сверкой по книге сообщений о преступлениях и происшествиях поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, какой-либо информации о случаях нарушений правил перевозки тяжеловесных, опасных или крупногабаритных грузов по территории МО «Комиссаровский сельсовет» <адрес> от главы МО «Комиссаровский сельсовет» <адрес>Свидетель №2 не поступало и в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по <адрес> не регистрировалась (т. 4 л.д. 151);

ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому глава МО «Комиссаровский сельсовет» <адрес>Свидетель №2 в период ДД.ММ.ГГГГ годах прокуратуру <адрес> не информировал о неоднократных случаях беспрепятственного (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезда тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», равно как и других хозяйствующих субъектов по территории МО «Комиссаровский сельсовет». Обращений в прокуратуру района в устной либо в письменной форме по вопросу принятия мер в отношении ООО <адрес>», равно как и в отношении других хозяйствующих субъектов, в том числе, административного характера, в части привлечения правонарушителей к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, не поступали.

(т. 4 л.д. 153);

ответом ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № подключен к мобильному банку и к банковской карте №, которая привязана к расчетному счету №, который открыт в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №23 К ответу на запрос приложена выписка движения денежных средств по расчетному счету № (т. 11 л.д. 182, 183-197);

ответом ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № привязана к расчетному счету №, который открыт в ПАО <адрес>» на имя ФИО51 К ответу на запрос приложена выписка движения денежных средств по расчетному счету №(т. 14 л.д. 107-121);

ответом ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № привязана к расчетному счету №, который открыт в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2 К ответу на запрос приложена выписка движения денежных средств по расчетному счету № (т. 14 л.д. 92-106);

ответом ПАО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- счет № банковской карты № на имя клиента Свидетель №2 оформлен в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: №. <адрес>;

- счет № банковской карты № на имя клиента Свидетель №3 оформлен в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: №, <адрес>.

(т. 8 л.д. 173);

ответом АО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя клиента Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, который является зарплатным(т. 8 л.д. 175, 176-230);

решением Совета депутатов муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (второго созыва) «Об избрании ФИО21 муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>», согласно которому Свидетель №2 избран главой муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> (т. 7 л.д. 161);

распоряжением главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> «О вступлении в должность» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 вступил в должность главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 162);

решением Совета депутатов муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (третьего созыва) «Об избрании главы муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>», согласно которому Свидетель №2 избран главой муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес> (т. 7 л.д. 163);

Уставом МО «Комиссаровский сельсовет», утвержденным решением Совета депутатов МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Свидетель №2, как высшее должностное лицо муниципального образования, был наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе был уполномочен:

- издавать в пределах своих полномочий правовые акты;

Свидетель №2, как глава муниципального образования, возглавлял местную администрацию – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования, обладающий правами юридического лица и наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, которым руководил на принципах единоначалия.

постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 26.12.2012 № 110-п «Об утверждении перечня дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет», которым утвержден перечень указанных дорог общей протяженностью ... км, которыми явились:

- в с. <адрес>: <адрес> от номера <адрес> до номера <адрес>, протяженностью ... км.; от номера <адрес> через мост <адрес> до номера <адрес>, протяженностью ...3 км.; <адрес> от номера <адрес> до номера мехтока ..., протяженностью ... км.; <адрес> от номера мастерских ... до номера <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес> от номера <адрес> до номера <адрес> по, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.; <адрес>, протяженностью ... км.;

- в <адрес>: <адрес>, протяженностью ... км. (т. 7 л.д. 216-218);

постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 24.10.2012 № 85-п «О включении в реестр муниципальной собственности дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет», которым дороги общей протяженностью ... км, а именно:

- в <адрес>: <адрес>, протяженностью ... км. включены в реестр муниципальной собственности (т. 7 л.д. 219-221);

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 16-п «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет», которым утверждены указанные правила (далее – Правила), согласно которым: вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств; внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств (п. 2 Правил); осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органом местного самоуправления в отношении автомобильных дорог местного значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства; расчет платы в счет возмещения вреда осуществляется на безвозмездной основе (п. 3 Правил); размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (п. 4 Правил); размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30 Закона № 257-ФЗ, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог местного значения; в) протяженности участков автомобильных дорог местного значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года (п. 5 Правил); общий размер платы в счет возмещения вреда определяется как сумма платежей в счет возмещения вреда, рассчитанных применительно к каждому участку автомобильных дорог, по которому проходит маршрут транспортного средства (п. 7 Правил); средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в местный бюджет (п. 8 Правил).

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 18-п «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения на территории муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>», которым утвержден указанный порядок (далее – Порядок), согласно которому: движение транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» может быть прекращено или ограничено как на всей протяженности соответствующей автомобильной дороги, так и на ее части (участке) (п. 1.2 Порядка); временные ограничения или прекращение движения устанавливаются: при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее частей (участков) и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки автомобильных дорог, их частей (участков) (п. 1.3 Порядка) (т. 7 л.д. 230-231, 232-240);

постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 07.05.2014 № 23-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на автомобильные перевозки тяжеловесных грузов, крупногабаритных грузов по маршрутам, проходящим полностью или частично по дорогам местного значения в границах муниципального образования Комиссаровский сельсовет <адрес>», которым утвержден указанный регламент (далее – Регламент), согласно которому: заявителями муниципальной услуги являются юридические или физические лица, осуществляющие перевозку тяжеловесных грузов или их представители, действующие на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством, обратившиеся в орган, предоставляющий муниципальную услугу (далее – заявители); заявителями могут быть организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности и граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также международные организации, иностранные юридические лица и граждане, имеющие соответствующую лицензию и сертифицированный подвижной состав (ч. 2 Регламента); муниципальная услуга по выдаче специальных разрешений предоставляется администрацией МО «Комиссаровский сельсовет» (ч. 5 Регламента) (т. 7 л.д. 241-242, 243-279);

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 09.03.2017 № 10-п «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования Комиссаровский сельсовет в весенний и летний период ДД.ММ.ГГГГ года», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения тяжеловесных транспортных средств, следующих с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет». Одновременно указанным постановлением утверждены Размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам общего пользования местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства, которые аналогичны Показателям, определенным постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ№-п (т. 7 л.д. 280-290);

Постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 28.03.2018 № 9-п «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения муниципального образования Комиссаровский сельсовет в весенний и летний период 2018 года», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения тяжеловесных транспортных средств, следующих с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет». Одновременно указанным постановлением утверждены Размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам общего пользования местного значения МО «Комиссаровский сельсовет» в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства, которые аналогичны Показателям, определенным постановлением администрации МО «Комиссаровский сельсовет» от 10.04.2014 № 16-п.(т. 7 л.д. 291-301);

ответом на запросы из информационных центров и территориальных органов МВД России, свидетельствующие о нарушении работниками ООО ЛК«Транс-Ойл» Правил дорожного движения и о привлечении последних к административной ответственности, в том числе, за нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства ст. 12.21.1 КоАП РФ. (т. 9 л.д. 1-256, т. 10 л.д. 1-195).

Вышеизложенные доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №28, Свидетель №15, ФИО55, Свидетель №16, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №20, ФИО53, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №19, Свидетель №26 у суда нет, показания их стабильны, неприязненных отношений с подсудимыми не было, оснований для оговора нет, их показания дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Противоречий в показаниях свидетелей, показания которых оглашались в судебном заседании, суд не усматривает, т.к. свидетели подтвердили показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №17, данные на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании, которые являются более объективными и согласуются с совокупностью изложенных доказательств.

Показания свидетеля ФИО5 относительно взаимоотношений ООО <адрес>» с АО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по перевозке нефтесодержащей жидкости с Колганского месторождения; того, что от имени ООО <адрес>» на основании доверенности в <адрес> действовал Карякин К.А., который самостоятельно принимал решения о приобретении необходимого количества пропусков для осуществления перевозки нефтесодержащей жидкости, сомнений у суда не вызывают, они подтверждают фактические обстоятельства дела.

При этом показания свидетеля ФИО5, что сотрудники ОВД <адрес><адрес> препятствовали проезду автомобилей ООО «ЛК Транс Ойл», незаконно были установлены весы в <адрес>, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №9, вышеизложенными письменными доказательствами.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №14 о, что она просто переносила рукописный текст Карякина К.А. на электронный носитель, что не знает, о чем идет речь в разговоре с Карякиным К.А. по поводу ФИО8; данные доводы опровергаются стенограммой разговора между Свидетель №14 и Карякиным К.А. ( т.6 л\д 42-47)

Проанализировав показания подсудимых Мартынова К.А. (по одному преступлению) и Карякина К.А.(по двум преступлениям), данных на предварительном следствии, а также первоначальные показания подсудимых в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Доводы Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., о том, что Карякин К.А., передавая взятку Свидетель №1, выполнял роль посредника во взяточничестве, а Мартынов Р.Н. выступал взяткодателем, не обоснованы. Карякин К.А. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных директором ООО <адрес>» ФИО5, представлял интересы Общества в рамках заключенного договора с АО «<адрес>» и на основании приказа директора ООО <адрес>» ФИО5 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ занимал должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества. Следовательно, Карякин К.А., как и Мартыновы Р.Н. являлся выгодоприобретателем от коммерческой деятельности ООО <адрес>», преследовал в процессе исполнения договора с АО «<адрес>» цель беспрерывного, своевременного выполнения посуточного графика вывоза нефтесодержащей жидкости с пунктов налива и её доставки в пункты разгрузки, намеревался, в частности, обеспечивать транспортировку нефтесодержащей жидкости силами тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>» с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, без получения специальных разрешений и без учета временных ограничений. В телефонных переговорах Карякин К.А. наравне с Мартыновым Р.Н. определенно понимал, кому и за какое именно заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица – ООО <адрес>-<адрес>» передаются денежные средства. При таких обстоятельствах Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимых, что автомобили ООО ЛК « <адрес>» следовали без перегруза, имелись специальные разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, нарушений законодательства не было, опровергаются вышеизложенными показаниями ФИО66, письменным ответом на запрос из <адрес> согласно которому ООО «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями на получение специальных разрешений на перевозку тяжеловесных грузов по дорогам регионального значения не обращались, разрешения не выдавались.

Представленные и исследованные по ходатайству защиты в судебном заседании разрешения не свидетельствуют на перевозку тяжеловесных грузов по дорогам регионального значения.

Доводы подсудимых, что пункт весового контроля незаконно установлен, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9.

Доводы подсудимых, что бутылка виски <адрес>» («<адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей, переданная ФИО67, не является взяткой, а выполняла роль ее упаковки. Так, в ходе реализации преступного умысла, в период с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ, между Мартыновым Р.Н., находящимся на территории <адрес> и использующим абонентский №, и Карякиным К.А., находящимся на территории <адрес> и <адрес><адрес> и использующим абонентский №, состоялись телефонные переговоры относительно времени, места, размера и способа передачи Свидетель №1 оставшейся части взятки – денежных средств в сумме 150 000 рублей и иного имущества в виде алкогольной продукции. Одновременно Мартынов Р.Н. проинструктировал Карякина К.А. об условиях и порядке передачи указанных денежных средств Свидетель №1, а Карякин К.А. впоследствии информировал Мартынова Р.Н. и выполнении им их преступного сговора. Таким образом, переданная бутылку виски в комплекте является, частью взятки в виде иного имущества – товара, потребительские свойства которого после приобретения Карякиным К.А. не изменялись.

Позиция подсудимых Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. каждого в судебном заседании о полном признании вины, не противоречит совокупности исследованных доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания вышеперечисленных доказательств, не допустимыми, не имеется.

Судом исследовались представленные результаты оперативно-розыскной деятельности по инкриминируемому преступлению Мартынову Р.Н., и по инкриминируемым преступлениям Карякину К.А., также исследовались в ходе судебного заседания аудиозапись телефонных разговоров между Карякиным К.А. и Мартыновым Р.Н., между Свидетель №1 и Карякиным К.А., видеозапись посещения Карякиным К.А. в кабинете Свидетель №1

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», принадлежащему Карякину К.А., ФИО10, проведены в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о противоправных действиях, как Карякина К.А. и Мартынова Р.Н., так и Карякина К.А. и Свидетель №2

В ходе проведения ОРМ была получена информация, свидетельствующая о том, что Карякин К.А. распределяет денежные средства, предназначенные для дачи взятки Свидетель №2

Исследованная аудиозапись разговоров между Карякиным К.А. и Мартыновым Р.Н., между Свидетель №1 и Карякиным К.А., видеозапись посещения Карякиным К.А. в кабинете Свидетель №1 подтверждают, что инициатива дачи взятки исходила от Карякина А.В., Мартынова Р.Н., провокации со стороны Свидетель №1 не имеется. Умысел подсудимых на дачу взятки Свидетель №1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, как и умысел Карякина К.А. на дачу взятки Свидетель №2

Кроме того, оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент, наблюдение были произведены с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований. В результате данных мероприятий были изъяты денежные средства, коробка виски в комплекте.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскные мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Стороной защиты предоставлены следующие доказательства: допрошены свидетели защиты : ФИО69, ФИО29 В.В., ФИО71, ФИО19 А.К.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО69, ФИО70, ФИО71, каждого следует, что они перевозили нефтесодержащую жидкость на автомобилях ООО «<адрес><адрес>». Маршрут проходил в районе с. <адрес><адрес>. Движение по селу не осуществляли, т.к. там стоит запрещающий знак, проезжали по объездной дороге, перегруза не было.

Суд критически расценивает показания свидетелей ФИО69, ФИО70, Зубова, ФИО72, которые являются сотрудниками ООО <адрес>», заинтересованы в положительном для Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. исходе дела. Кроме того, данные показания опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №17, письменными доказательствами: сведениями о перечислении денежных средств с карты Карякина К.А. на банковскую карту Свидетель №2 и его дочери в общей сумме 310 000 рублей; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №14, в ходе которого обнаружены файлы, содержащие сведения о ежемесячных расходах Карякина К.А. ФИО8 по 30 300 рублей; рукописными записями в тетради, изъятой у Карякина К.А., согласно которым 30 000 рублей выделяется именно за дорогу в с.<адрес>, сведениями о перечислении денежных средств с карты Карякина К.А. на банковскую карту Свидетель №2 и его дочери в общей сумме 310 000 рублей; и другими доказательствами, которые в совокупности опровергают показания свидетелей защиты.

По ходатайству стороны защиты допрошена в качестве специалиста ФИО73, а также исследовано заключение лингвистической экспертизы.

Пояснения специалиста ФИО73, как и заключение лингвистического исследования, не опровергают виновность Карякина К.А.

Специалист не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом специалист пояснила в судебном заседании, что оценивала поведение Свидетель №1, а также ее сделаны выводы в заключение лингвистической экспертизы без учета, что разговор между Карякиным К.А. и Свидетель №1 состоялся при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании по ходатайству защиты исследовалось заключение специалиста по техническому исследованию, которое также не опровергает виновность подсудимых.

Оснований для назначения лингвистической, либо технической экспертиз в судебном заседании не установлено.

Наличие приказа №/м от ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес>», которым утверждены маршруты движения грузового транспорта с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, из <адрес>, пролегающий по объездной дороге с. <адрес> - <адрес> - а/№ - <адрес> – <адрес><адрес> – ... км., не свидетельствует, что грузовые автомобили не следовали по с. <адрес>, как и наличие дорожного знака, запрещающего проезд грузовым автомобилям по с. <адрес>, поскольку судом установлено, что автомобили ООО <адрес>» проезжали именно через с. <адрес>, что следует из показаний свидетеля Свидетель №28, а также из показаний Свидетель №2

Суд, оценив в совокупности доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жители <адрес> Мартынов Р.Н. и Карякин К.А., являясь выгодоприобретателями от коммерческой деятельности общества с ограниченной ответственностью <адрес>», ОГРН № ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. № (далее - ООО <адрес>» или Общество), и представителями указанной коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, сформировали и реализовали преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу в несколько приемов взятки в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес><адрес> (далее - ОМВД России по <адрес><адрес>), как уполномоченного контрольно-надзорного органа, совместно с Государственным учреждением «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее - ГУ <адрес>») в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес> от а/д «<адрес>» установлен передвижной пункт весогабаритного контроля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало достоверно известно Мартынову Р.Н. и Карякину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Р.Н. и Карякин К.А., понимая, что систематические остановки на указанном пункте тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>» сотрудниками ОМВД России по <адрес><адрес> и ГУ «<адрес> приведут к нарушению условий Договора и посуточного графика вывоза нефтесодержащей жидкости с пунктов налива и её доставки в пункты разгрузки и к финансовым потерям Общества, а в случае выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, повлекут последствия в виде задержания транспортных средств и наложения на Общество и его представителей административных штрафов в указанных размерах за каждый факт такого нарушения, сформировали преступный умысел и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на дачу лично должностному лицу в несколько приемов взятки в крупном размере в виде денег и иного имущества за заведомо незаконное бездействие.

По умыслу Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., незаконное бездействие, являющееся условием дачи и получения указанной взятки, состояло в сознательном неисполнении сотрудниками ОМВД России по <адрес><адрес> служебных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями КоАП РФ, ФЗ «О полиции» и Приказа, обуславливалось предпочтением личных интересов и интересов коммерческой организации интересам общества и государства и выражалось: в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес> к <адрес> от а/д «<адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. (здесь и далее, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени», указано местное время – время четвертой часовой зоны, в которой расположена территория <адрес>) Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, находясь у передвижного пункта весогабаритного контроля в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес>», в ходе личной встречи с начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) ОМВД России по <адрес><адрес>Свидетель №4, неосведомленном о преступных намерениях Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., получил от Свидетель №4 информацию о Свидетель №1, который приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу» назначен на должность начальника ОМВД России по <адрес><адрес>, высказав при этом свое желание встретиться с последним и решить вопрос с беспрепятственным (без остановок и задержаний) проездом транспортных средств ООО ЛК «ТРАНС-ОЙЛ» по территории <адрес><адрес>, в том числе через указанный пункт.

В соответствии с Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденным приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Положение), ОМВД России по <адрес><адрес> наделено полномочиями по:

- организации деятельности ОМВД России по <адрес><адрес> (п. 1 ч. 16 ст. 2 Положения);

В ходе реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин., между Мартыновым Р.Н., находящимся на территории <адрес> и использующим абонентский №, и Карякиным К.А., находящимся на территории <адрес><адрес> и использующим абонентский №, состоялись телефонные переговоры относительно времени, места, размера и способа передачи части взятки Свидетель №1 в виде денег. При этом Мартынов Р.Н., путем уговоров, побуждая Карякина К.А. обратиться к Свидетель №1 за решением интересующего их вопроса и лично передать последнему часть взятки, определил ее предмет - денежные средства и их размер - 150 000 рублей. Во исполнение указаний Мартынова Р.Н. денежные средства, являющиеся частью взятки, Карякину К.А. надлежало упаковать в лист бумаги и передать Свидетель №1 в служебном помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>. Одновременно Мартынов Р.Н. проинструктировал Карякина К.А. об условиях и порядке передачи указанных денежных средств Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя матери Карякина К.А. - ФИО117., в банкомате ПАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 151 000 рублей, из которых 150 000 рублей предназначались Свидетель №1 в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин. в помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н., следуя инструктажу последнего, лично передал начальнику указанного отдела Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, но в условиях оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющиеся частью причитающейся Свидетель №1 взятки в крупном размере, в итоге составившем 302 781,62 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выраженное: в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес> к <адрес> от а/д «<адрес>», <адрес> и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе реализации преступного умысла, в период с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ по ... час... мин. ДД.ММ.ГГГГ, между Мартыновым Р.Н., находящимся на территории <адрес> и использующим абонентский №, и Карякиным К.А., находящимся на территории <адрес> и <адрес><адрес> и использующим абонентский №, состоялись телефонные переговоры относительно времени, места, размера и способа передачи Свидетель №1 оставшейся части взятки – денежных средств в сумме 150 000 рублей и иного имущества в виде алкогольной продукции. Одновременно Мартынов Р.Н. проинструктировал Карякина К.А. об условиях и порядке передачи указанных денежных средств Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в помещении ООО <адрес>» по адресу: <адрес>, Карякин К.А., реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, приобрел, помимо прочего, бутылку виски «<адрес>» («<адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей, которые предназначались Свидетель №1 в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ФИО4, реализуя по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н. преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег и иного имущества, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя матери Карякина К.А. - ФИО116., в банкомате ПАО <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые предназначались Свидетель №1 в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. по ... час... мин. в помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения должностного лица, группой лиц по предварительному сговору с Мартыновым Р.Н., следуя инструктажу последнего, лично передал начальнику указанного отдела Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, но в условиях оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 150 000 рублей и бутылку виски <адрес>» («<адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей, являющиеся частью причитающейся Свидетель №1 взятки в крупном размере, в итоге, составившем 302 781,62 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выраженное: в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «<адрес> к <адрес> от а/д «<адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в феврале 2019 года.

Взятка Свидетель №1 в качестве денежных средств в сумме 150 000 рублей, 150 000 рублей и бутылки виски «<адрес>» («<адрес>») объемом 0,7 литров с двумя стаканами в комплекте, стоимостью 2 781,62 рублей, всего на сумму 302 781,62 рублей, передавалась Карякиным К.А. по указанию Мартынова Р.Ю. за заведомо незаконное бездействие, которое выразилось в отказе от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог «Подъезд к <адрес> от а/д «<адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; в отказе от привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года, должностному лицу начальнику ОМВД России по <адрес><адрес> – Свидетель №1, который был назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу» на должность начальника ОМВД России по <адрес><адрес>.

- организации деятельности ОМВД России по <адрес><адрес> (п. 1 ч. 16 ст. 2 Положения);

Взятка передавалась Свидетель №1 в целях его незаконного обогащения, за заведомо незаконное бездействие, что осознавалось и Карякиным К.А., и Мартыновым Р.Ю.

Взятка передавалась в крупном размере, всего на общую сумму 302791,62 рублей. Согласно примечанию к статье 290 УК РФ : крупным размером взятки в ст. ст.290,291 УК РФ признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества…,превышающего 150 000 рублей. ( п.1)

Статьей 12.21.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, влекущая за собой последствия в виде наложения административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В случае отказа сотрудниками ОМВД России по <адрес><адрес> : от остановок и задержаний тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес> в том числе на передвижном пункте весогабаритного контроля, установленного в районе кольцевого перекрестка автомобильных дорог <адрес> к <адрес> от а/д «<адрес> – <адрес>» и на иных аналогичных пунктах, которые могли быть установлены на территории <адрес><адрес>; привлечения Общества и его представителей к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ; водители, должностные лица ООО <адрес><адрес>», а также юридическое лицо ООО <адрес>», при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ, незаконно не привлекались к административной ответственности.

Квалификация действий Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., как единого продолжаемого преступления, нашла подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что взятка в виде денег, а также денег и имущества (алкогольная продукция) передавалась Свидетель №1 на систематической основе, от одного и того же взяткодателя Карякина К.А., который действовал по предварительному сговору с Мартыновым Р.Ю, за незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении начальником ОМВД России по <адрес><адрес> своих служебных обязанностей. При этом Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. договорились между собой на передачу взятки Свидетель №1 на систематической основе, то есть один раз в месяц, что подтверждает размер взятки-150 000 рублей, даты-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. являлись выгодоприобретателями от коммерческой деятельности ООО « <адрес>», поскольку Мартынов Р.Н., являлся учредителем ООО <адрес><адрес>, а Карякин К.А. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных директором ООО <адрес>» ФИО118 представлял интересы Общества в рамках заключенного договора с АО «<адрес> и занимал на основании приказа директора ООО <адрес>» ФИО5 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ должность заместителя директора по коммерческим вопросам (коммерческого директора) Общества, И Мартынов Р.Н., и Карякин К.А. преследовали в процессе исполнения договора с АО <адрес>» цель беспрерывного, своевременного выполнения посуточного графика вывоза нефтесодержащей жидкости с пунктов налива и её доставки в пункты разгрузки, намеревались, обеспечивать транспортировку нефтесодержащей жидкости силами тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>» с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, без получения специальных разрешений и без учета временных ограничений.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждается согласованностью действий подсудимых Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., которые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились относительно времени, места, размера и способа передачи части взятки Свидетель №1 в виде денег.

При этом Мартынов Р.Н., путем уговоров, побуждая Карякина К.А. обратиться к Свидетель №1 за решением интересующего их вопроса и лично передать последнему часть взятки, определил ее предмет - денежные средства и их размер - 150 000 рублей. Во исполнение указаний Мартынова Р.Н. денежные средства, являющиеся частью взятки, Карякину К.А. надлежало упаковать в лист бумаги и передать Свидетель №1 в служебном помещении ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>. Одновременно Мартынов Р.Н. проинструктировал Карякина К.А. об условиях и порядке передачи указанных денежных средств, а также алкогольной продукции, Свидетель №1

Карякин К.А., следуя инструктажу Мартынова Р.Н., передал взятку Машарову А.В. в два приема ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынов Р.Н. и Карякин К.А. совершили оконченное преступление.

По смыслу закона, получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Суд квалифицирует действия Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. каждого по п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту дачи взятки Карякиным К.А. главе администрации Свидетель №2 :

Судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь в с. <адрес><адрес>, в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, при личной встрече с представителем ООО <адрес> Карякиным К.А., ответственным за перевозку нефтепродуктов, получил от последнего информацию о том, что общество намерено продолжить транспортировку нефтепродуктов до конца ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, а маршрут следования тяжеловесных транспортных средств будет пролегать по территории МО «Комиссаровский сельсовет». Кроме этого, Карякин К.А. в ходе данной встречи поинтересовался у Свидетель №2 о возможности обеспечить беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезд тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>» по территории МО «Комиссаровский сельсовет». В свою очередь Свидетель №2, обладая указанной информацией, понимая, что положительное решение интересующего Карякина К.А. вопроса входит в его служебные полномочия, под влиянием корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от представителей ООО <адрес>» взятки в виде денег в крупном размере за заведомо незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь в с. <адрес><адрес>, в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, в ходе личной встречи сообщил Карякину К.А. о своей готовности посредством заведомо незаконного бездействия обеспечить в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезд тяжеловесных транспортных средств ООО <адрес>», следующих по автомобильным дорогам местного значения МО «Комиссаровский сельсовет», с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег, подлежащую передаче в несколько приемов, из расчета 30 000 рублей ежемесячно. В свою очередь Карякин К.А., являясь представителем ООО <адрес>», ответственным за перевозку нефтепродуктов, осознавая, что Свидетель №2 является должностным лицом – представителем власти, уполномоченным на осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, будучи заинтересованным в неисполнении Свидетель №2 служебных обязанностей главы МО «Комиссаровский сельсовет» и в беспрепятственном (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезде тяжеловесных транспортных средств общества по территории указанного муниципального образования, то есть в заведомо незаконном бездействии, позволяющем ООО <адрес>» сэкономить денежные средства, подлежащие зачислению в местный бюджет в качестве возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения, либо уплате в качестве административных штрафов в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ, дал Свидетель №2 согласие на передачу взятки в виде денег. Одновременно Карякин К.А. и Свидетель №2, достигая преступное соглашение о даче и получении взятки соответственно, определили в качестве способа ее передачи безналичные денежные переводы на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «<адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, и на банковские карты, привязанные к расчетным счетам, открытым в ПАО «<адрес>» на имя близких родственников Свидетель №2, неосведомленных о преступных намерениях последнего и Карякина К.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО <адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 20 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО <адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес> вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», которые поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес>, Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил денежный перевод на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя дочери Свидетель №2 - ФИО51, в дополнительном офисе в ПАО <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>-<адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес><адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 10 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО ЛК «<адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, находясь в <адрес>, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Карякина К.А., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 60 000 рублей в качестве части взятки незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО <адрес><адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Карякиной М.Н., осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 10 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес><адрес><адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в ПАО «<адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Гурьянова Ю.А., используя абонентский номер № подключенный к мобильному банку и к банковской карте № № привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес><адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Карякин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, используя абонентский №, подключенный к мобильному банку и к банковской карте №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО <адрес><адрес>» на имя матери Карякина К.А. - Свидетель №23, осуществил на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2, находившегося на территории МО «Комиссаровский сельсовет», в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», вследствие чего указанные деньги поступили в распоряжение Свидетель №2 и обращены им в свою пользу.

Таким образом, в период с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ Карякин К.А., находясь в <адрес><адрес><адрес>, в <адрес> и в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, лично и в несколько приемов дал Свидетель №2, а Свидетель №2, находясь в <адрес>, в том числе на своем рабочем месте в местной администрации по адресу: с. <адрес>, <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, лично и в несколько приемов получил от Карякина К.А. взятку в виде денег на общую сумму 310 000 рублей, то есть в крупном размере, за заведомо незаконное бездействие в интересах ООО <адрес>», состоящее в сознательном неисполнении Свидетель №2 своих служебных обязанностей в нарушение вышеуказанных положений Закона № 131-ФЗ, Закона № 257-ФЗ, Закона № 273-ФЗ, КоАП РФ, Закона № 182-ФЗ, Устава и постановлений администрации МО «Комиссаровский сельсовет».

Вследствие заведомо незаконного бездействия Свидетель №2 в пользу взяткодателя – Карякина К.А. и представляемого им юридического лица – ООО <адрес> обусловленного получением в несколько приемов взятки в виде денег, общество обеспечило беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений), проезд тяжеловесных транспортных средств по территории МО «Комиссаровский сельсовет» в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, уклонилось от возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения, и избежало неблагоприятных последствий для себя и своих работников в виде привлечения к административной ответственности и наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ за каждый факт такого нарушения, вследствие чего автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет» причин некомпенсированный вред, и соответствующая плата, подлежащая зачислению в местный бюджет, от общества не получена.

Карякин К.А., как представитель ООО <адрес>» достиг договоренности с Свидетель №2, о том, что Свидетель №2 не будет чинить препятствия движению тяжеловесных автомобилей организации по дорогам местного значения, в том числе по селу <адрес><адрес>, за что ему Карякин К.А. ежемесячно перечислял деньги в размере 30 000 рублей, что объективно установлено в судебном заседании.

Дача взятки Карякиным К.А. лично должностному лицу Свидетель №2 за заведомо незаконное бездействие Свидетель №2 в пользу взяткодателя Карякина К.А. и представляемого им юридического лица – ООО <адрес>», послужившего основанием для получения ФИО100 в несколько приемов взятки в виде денег, общество обеспечило беспрепятственный (без выдачи специальных разрешений и без учета временных ограничений) проезд тяжеловесных транспортных средств по территории МО «Комиссаровский сельсовет» в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ годах, включая весенний и летний период, уклонилось от возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения, и избежало неблагоприятных последствий для себя и своих работников в виде привлечения к административной ответственности и наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ за каждый факт такого нарушения, вследствие чего автомобильным дорогам общего пользования местного значения на территории МО «Комиссаровский сельсовет» причин некомпенсированный вред.

Карякин К.А., как представитель ООО <адрес>» обратился именно к Свидетель №2, именно как главе МО «Комиссаровский сельсовет» для решения вопроса о беспрепятственном движении автомобилей общества по селу. Указанное бездействие было обусловлено ежемесячным перечислением Свидетель №2 денежных средств со стороны Карякина К.А.

При этом Карякин К.А., действовал умышленно, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения Свидетель №2, за заведомо незаконное бездействие.

Действия Карякина К.А., квалифицируются, как единое продолжаемого преступление, поскольку установлено, что Карякин К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически передавал взятку Свидетель №2 в виде денег за незаконное бездействие, выразившееся в сознательном неисполнении им, как главой органа местного самоуправления, своих служебных обязанностей.

Карякин К.А. совершил оконченное преступление.

Квалифицирующий признак-совершенное в крупном размере подтверждается следующим. Взятка передавалась в крупном размере, всего на общую сумму 310 000 рублей. Согласно примечанию к статье 290 УК РФ : крупным размером взятки в ст. ст.290,291 УК РФ признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества…,превышающего 150 000 рублей. ( ч.1)

Суд квалифицирует действия Карякина К.А. по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за заведомо незаконное бездействие, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Мартынову Р.Н. и Карякину К.А. каждому в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Мартынов Р.Н. совершил одно преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления.

Карякин К.А. совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления.

Изучение личности Мартынова Р.Н. ...

Смягчающими наказание Мартынову Р.Н. обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, имеет ....

Изучение личности Карякина К.А. ...

Смягчающими наказание Карякина К.А. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, имеет ....

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым подсудимым, личность виновного, социальное и имущественное положение каждого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств каждого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого, совершение впервые преступления каждым, суд считает, что достижение целей наказания, и восстановление социальной справедливости, исправление Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. каждого, возможно при назначении каждому наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием каждому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой или иной организации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления Мартыновым Р.Н., тяжесть каждого совершенного преступления Карякиным К.А., имущественное и социальное положение каждого подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст, наличие работы, заработка, наличие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мартынова Р.Н. и Карякина К.А. каждого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения к Мартынову Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, к Карякину К.А. положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, при назначении наказания, судом не установлено.

Наказание Карякину К.А. назначить с положениями ч.3 ст.69 УК РФ оп совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мартыновым Р.Н., конкретные обстоятельства его совершения, а также Карякиным К.А., учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, совершенного Карякиным К.А., конкретные обстоятельства его совершения. Суд считает, что переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Меру пресечения Мартынову Р.Н., Карякину К.А. в виде залога суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество, принадлежащее Мартынову Р.Н., Карякину К.А. суд считает сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей, назначить Мартынову Роману Николаевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой или иной организации сроком два года.

Признать Карякина Кирилла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ в виде штрафа в сумме два миллиона пятьсот тысяч рублей, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой или иной организации сроком два года, по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – в виде штрафа два миллиона рублей, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой или иной организации сроком два года,

На основании ч.3., ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карякину Кириллу Александровичу к отбытию наказание в виде штрафа в сумме два миллиона восемьсот тысяч рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой или иной организации сроком два года шесть месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

Р/с 40101810200000010010

ОКТМО 53701000

Меру пресечения Мартынову Р.Н. и Карякину К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде залога.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить в отношении Мартынова Р.Н. и Карякина К.А., залог возвратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

жесткий диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №14 по адресу: <адрес>;, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при материалах дела.

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в офисных помещениях ООО <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела,

- диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи №, который использует Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ; диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи № который использует Карякин Кирилл Александрович,

- диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи №, находившемуся в фактическом пользовании Мартынова Романа Николаевича, зарегистрированный на ФИО6- результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленные УФСБ России по сопроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- приложение к ответу ПАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому на имя ФИО115.;

- документы, изъятые в ходе обыска в администрации «Комиссаровский сельсовет» <адрес> по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>;

- приложение к ответу ПАО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в виде СД-диска с выпиской по расчетному счету №, открытому на имя Карякина К.А.,

- приложение к ответу ПАО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №23,

- приложение к ответу ПАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «<адрес>» на имя ФИО51

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении принтера МФУ «<адрес>»; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №- аренда транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по банковской карте № (банковский счет №), оформленной на имя Свидетель №15,

- приложение к ответу УФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде СД-диска со сведениями о доходах физических лиц – работников ООО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ годы;

- приложение к ответу ПАО АКБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде СД-диска со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО <адрес>» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.П. Данилова